Определение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/17


Определение

06 марта 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на --.--.---- г. на --.--.---- г. минут, стороны были надлежаще и заблаговременно извещены о судебном заседании. Однако, истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. на --.--.---- г. минут, стороны также не явились, о месте и времени судебного заседания на это время были извещены надлежащим образом. При этом, явка истца со всеми правоустанавливающими документами на спорное имущество, была признана обязательной. Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщили, сведений о наличии уважительных причин для неявки сторон на слушание дела суду предоставлено не было.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды без уважительных причин не явились на судебные заседания, поэтому с учетом приведенной нормы исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.