Решение № 2А-1456/2017 2А-1456/2017~М-1839/2017 М-1839/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1456/2017

№ 2а-1456/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В.,

с участием прокурора Слыщенко Я.А.,

и лиц, участвующих в деле:

административный истец – ОМВД России по Ступинскому району Московской области, представитель по доверенности ФИО1,

административный ответчик –ФИО2 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7. на срок до 25.10.2024 года, установив следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленному графику; находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с лечением и обследованием в медицинских учреждениях).

Свои требования административный истец обосновывает тем, что Приговором Ступинского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года ФИО2 ФИО22. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 мая 2014 года.

25 октября 2016 года ФИО2 ФИО8. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 14.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 06 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней, 27 мая 2017 года неотбытый срок наказания истек.

За весь срок отбывания наказания ФИО2 ФИО9., нарушений режима содержания не допускал, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Из характеристики по месту регистрации следует, что за время проживания по адресу: <адрес>, жалоб на ФИО2 ФИО10. от соседей и родственников в ЖЭУ № 1 не поступало.

Из характеристики с предыдущего места работы следует, что ФИО2 ФИО11. работал в ООО «МОН-КАСТРО» с 09 января по 04 мая 2017 года в должности оператора монтажной линии. За время работы зарекомендовал себя как ответственный работник, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был.

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года в действиях ФИО2 ФИО12. установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 ФИО13 по административному исковому заявлению не возражал, факты привлечения к административной ответственности подтвердил.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из ч.3 ст.273 КАП РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Ступинского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года ФИО2 ФИО14. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 мая 2014 года.

25 октября 2016 года ФИО2 ФИО15. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 14.10.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 06 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней, 27 мая 2017 года неотбытый срок наказания истек.

За весь срок отбывания наказания ФИО2 ФИО16 нарушений режима содержания не допускал, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Из характеристики по месту регистрации следует, что за время проживания по адресу: <адрес> жалоб на ФИО2 ФИО17 от соседей и родственников в ЖЭУ № 1 не поступало.

Из характеристики с предыдущего места работы следует, что ФИО2 ФИО18. работал в ООО «МОН-КАСТРО» с 09 января по 04 мая 2017 года в должности оператора монтажной линии. За время работы зарекомендовал себя как ответственный работник, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был.

Приговором Ступинского городского суда Московской области от 23 мая 2014 года в действиях ФИО2 ФИО19. установлен опасный рецидив преступлений.

Таким образом, поскольку ФИО2 ФИО20. является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, установление административного надзора в отношении является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором Ступинского городского суда Московской области от 23.5.2014 по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, 25.10.2016 освобожден условно-досрочно по постановлению Псковского районного суда Псковской области от 14.10.2016 на неотбытый срок 06 (шесть) месяцев 27 (двадцать семь) дней, на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 25.10.2024 года, установить административные ограничения :

Обязательная явка 01 (один) раза в месяц в ОМВД России по Ступинскому району, согласно установленному графику.

Находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с лечением и обследованием в медицинских учреждениях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Судья Романенко Л.Л.