Решение № 2-1426/2024 2-1426/2024~М-885/2024 М-885/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1426/2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-001682-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО2 ФИО2 оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО2оглы об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... г.в., VIN: №, ПТС <адрес>, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 3.07.2023г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2оглы заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 829 000 рублей на срок до 03.07.2030г. под 22,5% годовых на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств сторонами был заключен договор залога транспортного средства «Toyota Camry», 2010 г.в., VIN: №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 7.02.2024г. нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании в пользу банка задолженности в сумме 893039,65 рублей. 8.02.2024г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, общая сумма задолженности составляет 895227,48 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.334,337,348 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим и иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО2оглы в суд не явился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно информационному письму ОМВД России по <адрес> от 12.04.2024г. ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес> 30.04.2022г.

В целях надлежащего уведомления о судебных заседаниях 02.05.2024г., 21.05.2024г., 29.05.2024г. ответчик извещался судебными повестками, телеграммами по всем известным адресам его проживания/пребывания/регистрации; также по месту регистрации ответчика осуществлял выход участковый уполномоченный ОМВД России по г.Ноябрьску по поручению суда.

Однако почтовые отправления ответчиком получены не были, судебные извещения возвращены в суд с пометками «истек срок хранения», «не проживает».

Поскольку судом исчерпаны процессуальные возможности извещения ответчика, процессуальный срок рассмотрения дела истекает 2.06.2024г., суд в соответствии с п.1 ст.165 ГК РФ, ст.ст. ст.113,169,167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2оглы заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 829 000 рублей на срок до 03.07.2030г. под 22,5% годовых на приобретение транспортного средства. (л.д.14).

Цель использования заемщиком кредита - оплата стоимости (части стоимости) приобретаемого заемщиком транспортного средства.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ФИО2оглы заключен договор залога №-АК-МКС-23/3, по условиям которого последний представляет в качестве залога, принадлежащее ему имущество - транспортное средство «...», 2010 г.в., VIN: № (л.д.14 оборот пункт 10, л.д.38)

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора залога №№-АК-МКС-23/3 заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1 200 000 рублей. (л.д.38).

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил кредитные денежные средства. Заемщик ФИО2 оглы подписал кредитный договор и договор залога, ознакомлен с графиком погашения кредитной задолженности ( л.д.12,14,16).

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка по уплате ежемесячных платежей.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику, истцом предложено досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью не позднее 10 января 2024 года. Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился к нотариусу.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

07.02.2024г. нотариус ФИО5 совершила исполнительную надпись №У-0001176952-0 о взыскании в пользу Банка с должника ФИО2оглы задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 893 039,65 рублей.

8 февраля 202г. Отделом судебных приставов г.Ноябрьска возбуждено исполнительное производство №62210/24/89006-ИП о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. (л.д.42)

По состоянию на 24 марта 2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 895 227,48 рублей, из них 821 720,64 рублей – просроченная задолженность на уплату основного долга, 64 823,29 рублей – расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи; 502,33 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 1 685,50 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 6 495,72 рублей – расходы, понесенные в связи с исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, залог транспортного средства «...», 2010 г.в., VIN: № зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за №. ФИО2 оглы до настоящего времени является собственником транспортного средства, что следует из ответа ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, установив факт заключения кредитного соглашения <***>, договора залога <***>/3, а также то, что задолженность, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подтверждены соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в силу ст. ст.88,98 ГПК РФ.(л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО2 оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), – автомобиль марки «...», 2010 г.в., VIN: №, ПТС <адрес> ( реестровый номер залога №), путем реализации с публичных торгов в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО2 ФИО2 оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 10.04.2014г.) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 31.05.2024 г.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1426-2024.