Решение № 2А-585/2017 2А-585/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-585/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

при секретаре Лузиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Мягкова А.Д.,

административного истца-поднадзорного лица ФИО1,

административного ответчика- представителя ОМВД России по г. Первоуральску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца-поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2017 года в Первоуральский городской суд Свердловской области поступило административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.02.1999 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 15 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 09.08.2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет. В течение срока административного надзора постановлено установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне выбранного места жительства по адресу <адрес> в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда из г. Первоурласька без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел г. Первоуральска.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства.

После освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО1 приехал для постоянного проживания по месту жительства в <адрес>. По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, занимается хозяйственной деятельностью.

ФИО1 является <данные изъяты>

Административный истец - поднадзорное лицо ФИО1 свое ходатайство поддержал. Пояснил, что в настоящее время является пенсионером, нарушений административного надзора не имеет, в связи, с чем просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный ответчик - представитель ОМВД России по г. Первоуральску ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 подержала, пояснив, что ФИО1 нарушений административного надзора не имеет, положительно характеризуется, не возражает против досрочного прекращения административного надзора.

Помощник прокурора г. Первоуральска Мягков А.Д. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление административного истца-поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы личного дела поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 23.02.1999 года приговором Первоуральского городского суда Свердловской области к наказанию в виде 15 лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

09.08.2012 года решением Серовского районного суда Свердловской области от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03.10.2012 года решение Серовского районного суда свердловской области от 09.08.2012 года оставлено без изменения.

03.10.2012 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 09.08.2012 года вступило в законную силу.

Из материалов личного дела поднадзорного лица следует, что ФИО1 нарушений возложенных на него судом административных ограничений не допускал, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, является пенсионером. К административной, уголовной ответственности с момента его освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

Суд полагает, что ФИО1 сделал для себя правильные выводы, что дает основания полагать, что принятые в отношении ФИО1 меры профилактического воздействия являются достаточными, принесли положительный результат, а также учитывая, что с момента постановки на учет в ОМВД России по г. Первоуральску и прошло более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Своим поведением ФИО1 достиг целей, для достижения которых в отношении него был установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление административного истца-поднадзорного лица ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением Серовского районного суда Свердловской области от 09.08.2012 года административный надзор в отношении ФИО1.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Д.Г. Карпенко