Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-868/2017

дело № 2-868/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 и ФИО2 неоднократно допускались нарушения сроков погашения кредита. Банк уведомлял должников о необходимости досрочного погашения задолженности, однако требования кредитора в добровольном порядке не исполнены.

Данное обстоятельство дает истцу право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности заёмщиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В процессе нахождения дела в производстве суда истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (открытое акционерное общество) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

По условиям кредитного договора ответчики приняли на себя обязательства по своевременной уплате денежных средств для возврата кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

В процессе рассмотрения дела установлено, что банк обязательства по заключенному с ФИО1 и ФИО2 договору исполнил, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету вклада.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет <данные изъяты>, из них срочная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела представитель истца с учётом произведенной ответчиками оплаты в размере <данные изъяты> уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

С учётом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными, поскольку со стороны ФИО1 и ФИО2 имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты кредита и начисленных процентов, имеется задолженность в вышеуказанном размере, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчиков, последними не исполнено.

Размер задолженности ответчиков по кредиту подтверждается представленным истцом расчётом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.