Постановление № 44У-245/2017 4У-2146/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-446/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 2 октября 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Бусарова С.А.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда 23 августа 2011 года.

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 6 мая 2009 года) к 6 годам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК (преступление, совершенное 19 мая 2009 года) к 6 годам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 26 мая 2009 года) к 6 годам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (преступление, совершенное 4 июня 2009 года) к 9 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена ФИО2

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 августа 2011 года приговор в отношении ФИО3 оставлен без изменения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 марта 2012 года приговор от 30 ноября 2010 года в отношении ФИО3 приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Наказание по совокупности преступлений назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 22 июня 2015 года осужденному ФИО3 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2017 года кассационная жалоба передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему за каждое из совершенных преступлений наказания. Утверждает, что назначенное наказание является несправедливым и не соответствует положениям ст.6, ст.60, ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А. изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А. поддержавшего доводы, изложенные в жалобе осужденного ФИО3 и просившего о смягчении наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное осужденному наказание, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за совершение четырех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в том числе одного в крупном размере и одного в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 6 мая 2009 года по 4 июня 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые получили правильную оценку в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, действиям ФИО3 дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» и ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, не соглашаться с которой оснований не имеется. Осужденным квалификация содеянного не оспаривается.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и»» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал помимо предусмотренного п.«и»» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО3 раскрытию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, также учел частичное признание осужденным вины, наличие у него двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При применении положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ и назначении ФИО3 наказания по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 12 лет, осужденному было назначено максимально возможное наказание в виде 6 лет (от 12 лет 3/4 - 2/3 = 6 лет), без учета иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, при назначении по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ наказания требования ст.60 УК РФ об учете смягчающих наказание обстоятельств выполнены судом не в полной мере, назначенное ФИО3 наказание, является максимально возможным за совершенные им преступления, что нельзя признать справедливым.

Судом второй инстанции вышеуказанные обстоятельства были оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым смягчить назначенное осужденному ФИО3 наказание по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание установленных судом первой инстанции и положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 августа 2011 года в отношении ФИО1, изменить.

Смягчить назначенное ФИО3 наказание в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 6 мая 2009 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б» УК (преступление, совершенное 19 мая 2009 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 26 мая 2009 года) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а, б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский