Постановление № 5-815/2025 от 6 сентября 2025 г. по делу № 5-815/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2025 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2025 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах спиртного изо рта и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции и в 13 часов 40 минут доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, по адресу: <адрес> где сотрудник полиции ФИО8 предложил ему проехать в ОБУЗ «ОКНБ г. Курска», по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что днем 06.09.2025 года он выпил немного водки и находился около дома <адрес> где был задержан сотрудниками полиции. При этом общественный порядок он не нарушал, к гражданам не приставал, нецензурной бранью не выражался, человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял, имел опрятный внешний вид, полностью ориентировался в пространстве и понимал, что с ним происходит. После чего он был доставлен в отдел полиции, где отказался пройти медицинское освидетельствование, так как в состоянии сильного алкогольного опьянения не находился.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, начальником <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО9 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении 46 АА № 694529 от 6 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования; рапорта сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 от 6 сентября 2025 года, согласно которым ФИО1 в связи с его нахождением по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску, где отказался пройти медицинское освидетельствование.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что они не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия лица, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности, если доказано, что им не выполнены законные распоряжения или требования, в том числе сотрудника полиции, для чего при решении вопроса об ответственности лица необходимо установить соответствует ли распоряжение или требование сотрудника указанного органа нормативным актам, на основе которых оно принято, соблюден ли установленный порядок предъявления.

Согласно выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 года № 1410-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 20.21 КоАП РФ, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Вместе с тем, данных о том, что требования сотрудников полиции основаны на законе, а также доказательств того, что ФИО1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, был одет в мокрую, грязную одежду, полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться и находился в полной беспомощности, - в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения недоказанной и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: