Решение № 2-3980/2017 2-3980/2017~М-3577/2017 М-3577/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3980/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 25 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользований займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании 159 500 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>; процентов за его пользование за три года в размере 43 065 руб.; процентов пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 34 069 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.; судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 5 000 руб. В обоснование указал, что предоставил ответчику в заем 159 500 руб. сроком до <дата>, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что распиской оформлен не заем, а материальные вопросы, связанные с исполнением им трудовой функции у истца без заключения трудового договора.

Заслушав объяснений сторон, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2 ст. 808 Кодекса).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Кодекса).

Согласно материалам дела <дата> истец заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал последнему в собственность денежные средства в размере 159 500 руб., которые заемщик обязался возвратить <дата>. Условия договора изложены в рукописной расписке.

Данная расписка, авторство которой ответчик не оспаривал, в отсутствие иных доказательств бесспорно подтверждает факт передачи денег и условия.

Возражения ответчика о наличии трудовых отношений и оформлении распиской иных отношений, чем заемные, являются голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений, для чего откладывал разбирательство, однако ответчик от их представления уклонился.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику подтверждаются представленными суду доказательствами, вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения заемщиком возникших из договора обязательств суду не представлено.

Истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня истечения срока исполнения должником обязательства.

Проценты по ст. 395 начисляются независимо от уплаты процентов за пользование займом по п.1 ст. 809 Кодекса за тот же срок (п.1 ст. 811 Кодекса).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом с <дата> по <дата> на сумму 43 065 руб. исходя из 9% ключевой ставки Банка России от <дата> (на день возврата долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие отказа от их возврата с <дата> по <дата> на сумму 34 069 руб. исходя из ставок, действовавших по периодам, проверен судом, признан правильным и не опровергнут ответчиком.

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 5567 руб., подтвержденные чеком-ордером.

Требование о взыскании 5 000 руб. судебных издержек удовлетворению не подлежит в отсутствие доказательств несения таких расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 159 500 руб. в счет погашения задолженности по договору займа от <дата>; проценты за пользование займом в период с <дата> по <дата> в размере 43 065 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 34 069 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 567 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин