Решение № 2-1657/2017 2-1657/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1657/2017

Дело № 2-1657/2017


Решение в мотивированном виде изготовлено 24 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской 19 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, в интересах ФИО1, ФИО2, к Администрации Волжского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском (с учетом уточненного заявления) к Администрации Волжского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, по 1/4 доле в праве за каждым.

В обоснование требований истцы сослались на следующее.

Истцы постоянно проживают в доме № в <адрес>. Вышеуказанный дом был предоставлен в 1998 году ФИО4 на основании договора социального найма. В настоящее время истцы решили приобрести в собственность в порядке приватизации спорную квартиру, однако спорная квартира отсутствует в перечне жилого фонда Рыбинского муниципального района.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в интересах ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчиков – Администрации Волжского сельского поселения, СПК «Рыбинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Рыбинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица МУП РМР ЯО «Рыбинская районная недвижимость» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст. 6 Закона предусмотрено, что решение о передаче жилья в частную собственность граждан принимаются собственниками или уполномоченными ими органами, а также государственными и муниципальными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, либо оперативного управления.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, была предоставлена семье ФИО4 в 1998 году. 14 марта 2008 года с ФИО4 был заключен договор социального найма.

Согласно выписке из домовой книги от 23 января 2017 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

ФИО4 с 19.01.1998 года,

ФИО7 с 19.01.1998 года,

ФИО8 с 30.07.2003 года,

ФИО6 с 23.01.2006 года,

ФИО5 с 11.06.2010 года,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.06.2009 года,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.06.2010 года.

ФИО7, ФИО8 и ФИО6 от участия в приватизации отказались.

ФИО4 обратилась в МУП РМР ЯО «Рыбинская районная недвижимость» с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения. В приватизации было отказано.

По сообщению Администрации Рыбинского муниципального района жилой дом по адресу: <адрес>, в муниципальную собственность до настоящего времени не принят.

Судом установлено, что истцы вселены в спорный дом в соответствии с действующим законодательством, проживают там постоянно, оплачивают жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики не оспаривали право истцов на приватизацию спорного жилого дома, не указали в связи с чем, спорное жилое помещение не включено в перечень муниципального имущества Рыбинского муниципального района и в чьей собственности жилой дом находится.

Тот факт, что до настоящего времени надлежащим образом не оформлены документы по передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность, не может служить основанием для отказа гражданину в реализации права на приватизацию жилья.

Ранее истцы участия в приватизации жилой площади не принимали.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО6 от участия в приватизации отказались, о чем имеются их заявления, заверенные главой Волжского сельского поселения ФИО3

В ходе рассмотрения данного гражданского дела возражений по иску от третьих лиц не поступило. ФИО6 обратилась с иском в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2

Суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, относится к жилищному фонду (муниципальному), приватизация которого разрешена. Доказательств иного ответчиками не представлено. Сведений о том, что спорное жилое помещение по своему статусу отнесено к жилым помещениям, которые не могут быть приватизированы в силу ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ответчиками не приведено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1\4 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова