Решение № 2-96/2018 2-96/2018~М-55/2018 М-55/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 16 февраля 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №70066 от 03.08.2012 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 284 675,00 руб. Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок 60 мес. под 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору был заключен договор залога №70066/1 от 03.08.2012 года. Предметом залога является: транспортное средство, модель - БОГДАН 2110 ВАЗ-21124, 2012 года выпуска, с VIN- номером №, номер кузова №. Залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании договора купли-продажи в размере 316 000,00 рублей (п.1.5 - договора залога). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику 284 675,00 руб. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 4.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.500% в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора. Ссылается на п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 353, п. 2 ст. 450, ст. 810 ГК РФ. 22.11.2017 заемщику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 25.12.2017 задолженность ответчика составляет 16439,48 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 20,45 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 568,79 руб.; просроченные проценты - 525,49 руб.; просроченный основной долг - 8 324,75 руб. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит расторгнуть кредитный договор №70066 от 03.08.2012. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 16 439,48 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 20,45 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 7 568,79 руб.; просроченные проценты - 525,49 руб.; просроченный основной долг - 8 324,75 руб.; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 657,58 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль БОГДАН 2110 ВАЗ-21124, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, № Залогодержатель: ФИО1, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 316000,00 руб. Способ продажи - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго - Западного банка ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго - Западного банка ПАО Сбербанк признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Просил суд принять его признание иска. Признание иска является добровольным. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго- Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, необходимо удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, предусмотрено реализация права ответчика на признание иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, где указано, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, поскольку это соответствует закону, отвечает интересам сторон, прав и интересов третьих лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в соответствии с ценой иска в сумме 657 руб. 58 коп., а так же государственная пошлина в сумме 6000 руб., так как истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго- Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.08.2012 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго- Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2012 в сумме 16439 /шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять/ рублей 48 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6657 /шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь/ рублей 58 копеек, а всего 23097 /двадцать три тысячи девяносто семь/ рублей 06 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго- Западного банка ПАО Сбербанк.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество - автомобиль БОГДАН 2110 ВАЗ-21124, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, №, установив его начальную продажную цену в сумме 316000 /триста шестнадцать тысяч/ рублей. Определив способ продажи с публичных торгов. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго- Западного банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд Ставропольского края со дня принятия решения.

Судья А.А. Клипальченко