Апелляционное постановление № 10-35/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 10-35/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием заявителя, посредством видеоконференцсвязи ФИО1,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым ФИО1 отказано в принятии к производству его заявления о привлечении к уголовной ответственности лицо по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировому судье судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай поступило заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лицо за клевету.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данное заявление возвращено ФИО1 для приведения в соответствие с требованиями ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в судебный участок № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай поступило повторное заявление ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела, так как уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 128.1 УК РФ не относится к категории дел частного обвинения, и не может быть возбуждено мировым судьей по заявлению потерпевшего.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству.

Выслушав частного обвинителя ФИО1, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

В судебном заседании Юдин заявил, что отзывает свою апелляционную жалобу на указанное постановление и просил ее не рассматривать, так как по данному факту отделом МВД РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено уголовное дело.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление Юдина об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в приеме к производству заявления частного обвинителя ФИО1 – прекратить.

Председательствующий А.К. Шатин