Постановление № 1-39/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 октября 2018 года <адрес>

Судья Краснознаменского гарнизонного военного суда Черенков И.А. в открытом судебном заседании в помещении суда,

при секретаре ФИО3,

с участием: заместителя военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО7,

старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5

потерпевшего ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснознаменскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 14272 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с декабря 2017 года (воинское звание «рядовой» присвоено приказом военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в казарме войсковой части 14272 в нарушение статей 1-3, 16, 19, 67, 161 и 163 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, предъявив своему сослуживцу ФИО4 надуманные претензии по поводу порчи лакокрасочного покрытия колонны, к которой тот прислонился, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство, в присутствии других военнослужащих схватил его рукой за затылок и, заведя свою ногу за ногу ФИО2, совершил бросок последнего, в результате чего тот упал на пол. Указанными действия ФИО10 причинил потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтёка и ушиба мягких тканей левой кисти, физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и личное достоинство.

Действия ФИО10 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

В обоснование представленного в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении следователем указывается на то, что ФИО10 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину по существу подозрения признал полностью и в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, последний каких-либо претензий к нему не имеет, его действия не повлияли на состояние дисциплины и правопорядка в воинском коллективе, при этом подозреваемый согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО5 своё ходатайство поддержал по приведенным основаниям.

Подозреваемый ФИО10, полностью признав себя виновным в выдвинутом в отношении него подозрении, заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначением ему судебного штрафа. Подозреваемому судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела о том, что освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию.

Защитник ФИО6 просил уголовное дело в отношении ФИО10 прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 показал, что ФИО10 принёс ему свои извинения, а также компенсировал причиненный ему моральный вред, передав 2000 рублей. В связи с этим он каких-либо претензий к подозреваемому не имеет и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Прокурор ФИО7, полагая ходатайство следователя обоснованным, счёл возможным прекратить уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

Выдвинутое в отношении ФИО10 подозрение в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление о возбуждении перед судом рассматриваемого ходатайства вынесено следователем с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО10 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО10 и его защитник просили о направлении следователем в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ.

Показаниями потерпевшего ФИО2 подтверждается возмещение в полном объеме причиненного ему вреда, который в связи с этим претензий к ФИО10 не имеет.

По сообщению командира войсковой части 14272, действия ФИО10 не повлекли снижения в воинском коллективе дисциплины и правопорядка.

Свидетель ФИО8, являющийся непосредственным командиром ФИО10, охарактеризовал его как исключительно ответственного и исполнительного военнослужащего, который каких-либо замечаний со стороны командования ни до, ни после применения насилия к ФИО2 не имел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлением как потерпевшему, так и интересам государства в связи с нарушением уставных правил военной службы, ФИО10 полностью загладил, при этом соблюдены другие необходимые условия, позволяющие суду прекратить уголовное дело и назначить ему иную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого полагаю возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф с учетом тяжести содеянного, имущественного положения его семьи и размера получаемого им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя старшего лейтенанта юстиции ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти тысяч) рублей и установить срок 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

полное наименование организации: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН,

ИНН: <***>,

КПП: 503201001,

расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по <адрес> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>) р/с 40№,

банк: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35,

БИК: 044525000,

ОКТМО: 46773000,

КБК: 41№.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление может быть отменено с дальнейшим осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9, участвовавшей в деле по назначению в ходе предварительного следствия, в сумме 1540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей, а также связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, участвовавшего в деле по назначению в судебном заседании, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Краснознаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Черенков