Решение № 2-984/2018 2-984/2018 ~ М-826/2018 М-826/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-984/2018

№2-984/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е А.,

при секретаре Церенове Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань о признании права пользования жилым помещением,

с участием и в присутствии истца ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, обратились с иском к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска истцы указывают, что постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань». Однако, письмом Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» истцам было отказано в заключении договора социального найма, в связи с отсутствием документа, подтверждающего возникновение жилищных отношений. При этом истцы указывают, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу ФИО1 более 50 лет назад, когда тот работал на Астраханском лесоперевалочном комбинате. Ордер на жилое помещение был утерян. В связи с тем, что истцы добросовестно исполняют свои обязанности нанимателя жилого помещения, просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м, на условиях договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв, согласно которому управление возражает относительно заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение. Также представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение является муниципальным имуществом, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества МО «Город Астрахань» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановлением мэра г. Астрахани от 10.06.1997 №1683-м «О приеме жилищного фонда АООТ «Астраханский лесоперевалочный комбинат» <адрес> включена в реестр муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу ФИО1 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании ордера, который впоследствии был утерян.

В последующем ФИО9 умер.

Факт родственных отношений между ФИО9 и истцом ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении IV-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ЗАГС <адрес>, а также свидетельством о заключении брака II-ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 после заключения брака с ФИО11 сменила фамилию на «Федурова».

Истцы ФИО2 и ФИО4 являются детьми ФИО1, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельством о рождении ФИО2 II-ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Астраханским городским ЗАГС, свидетельством о рождении ФИО12 I-ТВ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать значится ФИО1. Факт перемены фамилии ФИО12 на «Фадееву» подтверждается:

- справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом службы ЗАГС АО по <адрес>), где указано, что после заключения брака ФИО12 присвоена фамилия «ФИО18»;

- свидетельством о заключении брака I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации <адрес>), где указано, что после заключения брака ФИО13 присвоена фамилия «ФИО4».

Согласно свидетельству о рождении I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом службы ЗАГС АО по <адрес>), ФИО3 приходится родной дочерью ФИО4 (ФИО18) М.Н.

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что проживают в <адрес>, как члены семьи нанимателя, где состоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО18) М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на регистрационном учете в указанном жилом помещении значился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, а также поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы постоянно проживают и состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, оплачивая необходимые платежи, осуществляя текущий ремонт.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, являющиеся соседями истцов, подтвердили факт предоставления <адрес> отцу ФИО1, а также факт постоянного проживания истцов в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что ни собственник жилого помещения, ни другие надлежащие лица, с иском о выселении истцов из занимаемого им жилого помещения в суд не обращались. Судебных решений о выселении истца, либо признания ее утратившим, не приобретшей право пользования жилой площадью, не имеется. Доказательств об обеспеченности истца иным жилым помещением не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, учитывая, что жилая площадь была предоставлена истцам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, как членам семьи нанимателя, истцы вселены в нее на законных основаниях, с разрешения Жилищного управления администрации г.Астрахани они были зарегистрированы в спорном жилом помещении и приобрели право пользования жилой площадью и данного права не лишены, несут все обязанности нанимателя, предусмотренные договором социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права пользования жилым помещением, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, ст. 60, 63 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, к Жилищному управлению администрации МО «Город Астрахань о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением — квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева