Решение № 12-192/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-192/2020

адм. дело №12-192/2020


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: судьи Куцева А.О.,

с участием представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ (по южному военному округу) жилищно-коммунальная служба № 6 ФИО2, действующей на основании доверенности №29 от 20.10.2020 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (по южному военному округу) жилищно-коммунальная служба № 6 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу о привлечении ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны Российской Федерации, к административной ответственности по ч. 7 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №/Ф-073/6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (по южному военному округу) жилищно-коммунальная служба №6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (по южному военному округу) жилищно-коммунальная служба № подало жалобу, в которой указало о том, что в определении о проведении административного расследования и возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилась информация из отдела МВД России по <адрес>, содержащая данные, указывающие на событие административного правонарушения, а именно нарушение природоохранного законодательства по факту сброса жидких бытовых отходов на земельный участок от МКД эксплуатируемых ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. В резолютивной части данного определения указано: «Возбудить дело об административном правонарушении по ст. 8.1 КоАП РФ и провести административное расследование». Сведений, о возбуждении дела об административном правонарушении по части 7 статьи 8.2 КоАП РФ данное определение не содержит.

Указанное определение не поступало в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, права и обязанности не были разъяснены.

Исходя из материалов дела, дата вынесения определения ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой составления протокола об административном правонарушении должно являться ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что это выходной день, то датой является ДД.ММ.ГГГГ Однако, как видно датой составления протокола об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ, что является грубым нарушением норм действующего законодательства.

Учреждение, не согласно с утверждением Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора о том, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России имело возможность для соблюдения установленных требований, однако не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с Уставом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России Учреждение выполняет государственное задание, сформированное и утвержденное учредителем, создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации работы по формированию государственных заданий на оказание государственных услуг (выполнение работ) федеральным бюджетным и автономным учреждениям, функции и полномочия учредителя которых осуществляет Министерство обороны Российской Федерации и финансовому обеспечению их выполнения» финансовое обеспечение ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее - Учреждение) осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Обязанность СЭБ Минобороны России разрабатывать природоохранную документацию и вносить плату за НВОС подтверждается разъяснением врио начальника Штаба МТО Вооруженных Сил Российской Федерации на имя руководителя ДЭС и ОКУ Минобороны России, в котором говорится, что мероприятия по разработке нормативов допустимого воздействия на окружающую среду и внесение платы за негативное воздействие финансируется Штабом МТО ВС РФ с возложением обязанности по освоению этого финансирования на РЭЦ военных округов.

Структурным подразделением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ЖКС №6 (г. Ставрополь) Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО) в штаб МТО Вооруженных Сил Российской Федерации переданы донесения по разделу VIII «Отчеты по службе экологической безопасности», «Табеля срочных донесений органов военного управления материально-технического обеспечения ВС РФ на мирное время», утвержденного и введенного в действие приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации в 2014 году № дсп по форме 4-ЭБ «Заявка на финансирование обеспечения экологической безопасности», а также полный расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Форма 4-ЭБ «Заявка на финансирование обеспечения экологической безопасности» была передана за 2 полугодие 2017 года, 1 и 2 полугодие 2018 года. 1 и 2 полугодие 2019 года в территориальное отделение (экологическое <адрес>) РЭЦ 716.

Структурными подразделениями неоднократно подавалась потребность в выделении денежных средств на разработку необходимой нормативной экологической документации.

Согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил РФ», общее руководство коммунально-эксплуатационным обеспечением возложено на ДЭС (Департамент эксплуатационного содержания Министерства обороны Российской Федерации).

Просит суд, постановление от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ (по южному военному округу) жилищно-коммунальная служба № ФИО1 доводы жалобы поддержала, просив суд в случае признания ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ (по южному военному округу) жилищно-коммунальная служба № виновным снизить размер штрафа на возможно минимальный размер.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Северо-Кавказское межрегиональное управление в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, причина неявки не известна. Из представленного в суд отзыва на жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, в ходе административного расследования было установлено, что юридическое лицо ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России эксплуатирует объекты II категории на территории <адрес> «Северный». Документы об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для объектов II категории.

С января 2019 года по настоящее время юридическим лицом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение не разработан и не утверждён.

Административное расследование по факту сброса жидких бытовых отходов на земельный участок от многоквартирных домов, расположенных на территории микрорайона «Северный» <адрес>, эксплуатируемых Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» проводилось в отношении неустановленных лиц.

Поводом к возбуждению дела, явилась информация отдела МВД России по <адрес>, содержащее данные, указывающие на событие административного правонарушения.

При проведении административного расследования сведения о лице, совершившем указанное административное правонарушение, в момент выявления нарушения отсутствовали.

Первоначально административное дело возбуждалось по ст. 8.1 КоАП РФ, а в последующем, были установлены и другие правонарушения, в том числе нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 8.2 КоАП РФ. Изначально отсутствовали сведения о лице, совершившем административное правонарушение, а потому, в момент выявления нарушения, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручалась.

В ходе расследования установлено, что заявителем не исполнена обязанность по разработке проекта нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение.

Данные сведения были указаны в служебной записки отдела государственной экологической экспертизы и разрешительной деятельности и администрирования платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной в рамках административного расследования.

В отношении заявителя было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия отчета о почтовом отправлении с идентификационным номером 80081245517399. После чего, в отношении привлекаемого лица был составлен вышеуказанный протокол и направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем, ДД.ММ.ГГГГ было представлено ходатайство на имя руководителя Управления об отложении рассмотрения административного дела.

В связи с вышеуказанным ходатайством и со сложившейся санитарно - эпидемиологической обстановкой в стране, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid- 19) рассмотрение административного дела в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ было перенесено на более поздний срок.

Данный факт подтверждается определением об отложении рассмотрении дела от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-073/3, определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-073/4, которые были отправлены на электронный адрес заявителя, рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, в удовлетворении жалобы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ отказать в полном объеме.

С учетом мнения стороны по делу, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Северо-Кавказское межрегиональное управление.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, выслушав представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ, суд приходит к следующему.

Частью 7 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение обязанности по разработке проектов нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение или направлению таких проектов на утверждение в уполномоченный орган, если такая обязанность установлена законодательством Российской Федерации.

Состав данного административного правонарушения образует любая деятельность по обращению с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства.

Применительно к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (пункт 2 статьи 18 Федерального закона N 89-ФЗ).

Нормативы образования отходов и лимитов на их размещение разрабатываются и утверждаются в порядке, утвержденном приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 50, который предназначен для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (их филиалов и других территориально обособленных подразделений), в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, за исключением индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к субъектам малого и среднего предпринимательства и для территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (территориальные органы Росприроднадзора).

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) определено, что нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение устанавливаются в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона N 7-ФЗ эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов (пункт 1 статьи 39 Федерального закона N 7-ФЗ).

Как следует из материалов дела, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ за №/Ф-073/6 о привлечении к административной ответственности юридического лица ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по результатам проведения административного расследования было установлено, что юридическим лицом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России были нарушены требования природоохранного законодательства, а именно не исполнена обязанность по разработке проекта нормативов образования отходов производства и потребления, лимитов на их размещение, а именно юридическое лицо эксплуатирует объекты расположенные на территории <адрес>, <адрес>»: котельная № военного городка № и котельная № военного городка № без необходимой документации об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на объектах II категории (том 1 л.д. 8-13)

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения их вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона N 89-ФЗ отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным Федеральным законом; под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона N 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в числе прочего, соблюдать требования, правила и нормы в области обращения с отходами и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами; разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства.

Пунктом 2 статьи 18 Федерального закона N 89-ФЗ установлено, что нормативы образования отходов и лимиты на их размещение разрабатываются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I и II категорий, определяемых в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в зависимости от уровня такого воздействия подразделяются на четыре категории: объекты, оказывающие значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящиеся к областям применения наилучших доступных технологий, - объекты I категории; объекты, оказывающие умеренное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты II категории; объекты, оказывающие незначительное негативное воздействие на окружающую среду, - объекты III категории; объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду - объекты IV категории.

Согласно ч. 7 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2014 № 219- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, относящихся к области применения наилучших доступных технологий и не включенных в указанный в части 6 настоящей статьи перечень, до 1 января 2025 года обязаны получить комплексное экологическое разрешение.

Факт совершения административного правонарушения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф-073/1, которым ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России было привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ (том 1 л.д. 131-135)

Определением №/Ф-073/4 от ДД.ММ.ГГГГ срок по рассматриваемому административному делу был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, из указанного определения значится о том, что продление вызвано в связи с поступившим ходатайством юридического лица ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/С/5/6-1003 о переносе рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 121-124)

Определением №/Ф-073/3 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении было отложено, в связи с поступившим ходатайством юридического лица ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/С/5/6-1003 о переносе рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 125-126)

Определением №/Ф-073/2 от ДД.ММ.ГГГГ назначено было рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны РФ на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 127-128)

Представлением №/Ф-073/7 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу, в отношении юридического лица ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ. В котором в частности указано о том, что причинами и условиями, способствующими совершению правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ, послужил формальный подход со стороны сотрудников ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к исполнению обязанностей, отсутствие должной работы по контролю за оформлением документов, несоблюдение работниками необходимых требований природоохранного законодательства РФ. В результате чего, было обязано принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушения: назначить лиц ответственных за принятие мер по устранению нарушения; усилить контроль со стороны экологической службы за соблюдением природоохранного законодательства (том 1 л.д. 111-114)

Предписанием за №/Ф-073/8 от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России была возложена обязанность по разработке проекта, нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение (том 1 л.д. 115-116)

Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении №/Ф-073/6 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу не содержит сведений, о возбуждении дела об административном правонарушении по части 7 статьи 8.2 КоАП РФ в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, является голословным. Поскольку на момент возбуждения административного производства оно было возбуждено по факту сброса жидких отходов, сведений о лице совершившим правонарушение не было.

Утверждение подателя жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении №/Ф-073/6 от ДД.ММ.ГГГГ не поступало в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и права, обязанности не были разъяснены, также является ошибочным и направленным на ввод суда в заблуждение.

Поскольку, изначально сведениями о совершении административного правонарушение по ст. 8.1 КоАП РФ, Росприроднадзор не располагал, а потому, в момент выявления нарушения, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручалась ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Как установлено судом, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, явилась информация отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края, содержащее данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.1 КоАП РФ (несоблюдение экологических требований при осуществлении эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов).

В ходе проведенного расследования была установлена причастность ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к вменяемому правонарушению.

Довод жалобы о том, что протокол, об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ с нарушением норм действующего законодательства, суд отклоняет.

Поскольку, в соответствие с п. 2. ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

На основании п. 3 и п. 4 ч. 4 дело считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, а так же с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Статьей 28.7 КоАП РФ закреплено, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то проводится административное расследование.

Таким образом, государственным органом не было допущено нарушений норм процессуального законодательства.

Представленная внутренняя документация ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России а именно: разъяснение Штаба МТО Вооруженных Сил Российской Федерации, информационное письмо структурного подразделения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ЖКС №6 (г. Ставрополь) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО); «Отчеты по службе экологической безопасности», «Табеля срочных донесений органов военного управления материально-технического обеспечения ВС РФ на мирное время», «Заявка на финансирование обеспечения экологической безопасности», а также полный расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду; форма 4-ЭБ «Заявка на финансирование обеспечения экологической безопасности» за 2 полугодие 2017 года, 1 и 2 полугодие 2018 года, 1 и 2 полугодие 2019 года в территориальное отделение (экологическое, г. Пятигорск) РЭЦ 716 не могут служить доказательствами свидетельствующим о непричастности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России к вменяемому правонарушению предусмотренному ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого акта, по делу не установлено.

Административное наказание назначено юридическому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 7 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя, изложенные в судебном заседании о снижении размера административного штрафа, оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 указанного Кодекса не содержат.

Утверждение представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о чрезмерной строгости наказания за совершенное юридическим лицом правонарушение и необоснованном неприменении положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих снизить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей части статьи, не свидетельствуют о незаконности состоявшегося по делу акта.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление №/Ф-073/6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации (по южному военному округу) жилищно-коммунальная служба № 6, к административной ответственности по ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде по правилам, установленным ч. 2 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в деле об административном правонарушении № 12-192/2020, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з