Апелляционное определение № 33-5934/2026 от 16 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0008-01-2024-005801-44

Рег. № 33-5934/2026 Судья: Гусева Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Шумских М.Г.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2026 года апелляционную жалобу ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-480/2025 по иску ООО ГК «Парадигма» к ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого», ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г., выслушав позиции представителя ответчика ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого»- ФИО5, представителя истца ООО ГК «Парадигма» -ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ГК «Парадигма» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого», ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчиков в его пользу солидарно основной долг по договору № 1906/5АГ от 19.06.2023 в размере 6 465 268,84 руб., неустойку в размере 1 445 919,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 378 руб.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 19 июня 2023 года между истцом (арендодатель) и ООО «АМП» (арендатор) заключен договор № 1906/5АГ на передачу в аренду опалубочного оборудования, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование опалубочное оборудование, указанное в акте приема-передачи, для выполнения строительных работ по строительному адресу: 190013, Санкт-Петербург, <адрес>. Арендодатель передал, а арендатор принял в аренду имущество согласно актам приема-передачи оборудования. В соответствии с п. 3.4 договора аренды арендная плата за имущество начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи имущество от арендодателя арендатору и заканчивается датой подписания акта приема-сдачи разобранного и очищенного имущества от арендатора арендодателю. По состоянию на 18.03.2025 задолженность ООО «АМП» перед истцом по договору составляет 6 465 268,84 руб., неустойка по договору по состоянию на 18.03.2025 составляет 1 445 919,25 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать солидарно с ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого», ФИО4 в пользу ООО «ГК Парадигма» задолженность по договору № 1906/5АГ от 19.06.2023 в размере 6 465 268,89 рублей, неустойку в размере 1 445 919,25 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 378,00 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого» просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение апелляционной жалобы ответчик ФИО4 не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В заседании судебной коллегии сторонами представлен текст мирового соглашения, которое они просили утвердить, производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения представлен в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства стороны настаивали на утверждении судебной коллегией мирового соглашения.

По правилам статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и им понятны.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что заключение мирового соглашения на условиях, предусмотренных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 18 июня 2025 года подлежит отмене с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ГК «Парадигма», ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого», ФИО4 в соответствии с которым:

1. Задолженность Общества с ограниченной ответственностью ««Архитектурная мастерская Полторацкого» и ФИО4 перед ООО «ГК «Парадигма» составляет:

- 6 465 268,84 рублей задолженности по Договору;

- 1 445 919,25 рублей неустойки;

- 79 378 рублей судебных расходов по оплате госпошлины;

2. Обществом с ограниченной ответственностью «КАПСТРОЙ- ИНЖИНИРИНГ» по поручению Общества с ограниченной ответственностью ««Архитектурная мастерская Полторацкого» и ФИО4 в счет погашения задолженности по договору №...АГ от <дата> заключенному с ООО «Парадигма», подтвержденной решением Красногвардейского районного суда по делу №... были совершены следующие транзакции:

№... от 20.05.2025г. в размере 100 000 руб. 00 коп.;

№... от 17.10.2025г. в размере 300 000 руб. 00 коп.;

№... от 24.10.2025г. в размере 700 000 руб. 00 коп;

№... от 01.11.2025г. в размере 600 000 руб. 00 коп.

3. Стороны пришли к соглашению, что ООО «ГК «Парадигма» уменьшает сумму, подлежащую взысканию с Ответчиком на 1 000 000 рублей неустойки при условии погашения оставшейся суммы основного долга (с учетом произведенных оплат третьим лицом) 445 919,25 руб. неустойки и 79 378 рублей государственной пошлины в следующем порядке:

Первый платеж <дата> в сумме 1 322 641,52 рублей

Второй платеж <дата> в сумме 1 322 641,52 рублей

Третий платеж <дата> в сумме 1 322 641,52 рублей

Четвертый платеж <дата> в сумме 1 322 641,53 рублей,

а всего 5 290 566 руб. 09 копеек.

4. В случае просрочки оплаты любого из платежей в указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения сроки, ООО «ГК «Парадигма» вправе начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

5. В случае просрочки оплаты любого из платежей в указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения сроки, ООО «ГК «Парадигма» вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание суммы задолженности в полном объеме без учета уменьшения суммы задолженности ответчиков на 1 000 000 руб. То есть сумма задолженности восстанавливается до номинального размера соответствующего решению Красногвардейского суда по делу № 2-480/2025 с учетом сумм произведенных платежей.

6. С момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения, споры, связанные в случае будущих требований сторон об уплате неустоек, штрафов и иных требований, возникших между сторонами, как до, так и после подписания настоящего мирового соглашения сторонами, считаются разрешенными между сторонами и не будут предъявляться в будущем (за исключением пункта 5 настоящего мирового соглашения). Судебные расходы сторон на представителей друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Производство по гражданскому делу № 2-480/2025 по иску ООО ГК «Парадигма» к ООО «Архитектурная мастерская Полторацкого», ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки прекратить.

Председательствующий:

Судьи: