Решение № 2-2737/2025 2-2737/2025~М-1199/2025 М-1199/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2737/2025

Дело № 2-2737/2025 04 июня 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-002059-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2023 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 087970 рублей под 0% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки ..... года выпуска, VIN: .....

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19 марта 2025 года за период с 01 февраля 2024 года по 19 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 1084916 руб. 73 коп., включая просроченная ссудная задолженность в размере 1027 763 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 360 руб. 04 коп., банковские комиссии в размере 55 793 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 849 руб. 17 коп., а также обратить взыскание на спорный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.44,). В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 51).

Третье лицо Центральный банк РФ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 52).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.08.2023 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 087970 рублей под 0% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки ..... года выпуска, VIN: ..... (л.д.27-28).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19 марта 2025 года за период с 01 февраля 2024 года по 19 марта 2025 года образовалась задолженность в сумме 1084916 руб. 73 коп., включая просроченная ссудная задолженность в размере 1027 763 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 360 руб. 04 коп., банковские комиссии в размере 55 793 руб. 18 коп.

Неустойка составляет 20% годовых от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (пункт 12 Индивидуальных условий предоставления кредита).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 марта 2025 года за период с 01 февраля 2024 года по 19 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составила 1084916 руб. 73 коп., включая просроченная ссудная задолженность в размере 1027 763 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1 360 руб. 04 коп., банковские комиссии в размере 55 793 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2025 года за период с 01 февраля 2024 года по 19 марта 2025 года в размере 1084916 руб. 73 коп.

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ с учетом его соотношения с размером задолженности суд не усматривает.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ..... года выпуска, VIN: .....

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 45849 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 16 августа 2023 года по состоянию на 19 марта 2025 года за период с 01 февраля 2024 года по 19 марта 2025 года в размере 1084916 руб. 73 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 1027 763 руб. 51 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 1 360 руб. 04 коп., банковские комиссии в размере 55 793 руб. 18 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45849 руб. 17 коп., всего взыскать 1130765 (Один миллион сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от 16 августа 2023 имущество – автомобиль марки ..... года выпуска, VIN: ....., принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16 августа 2023 года в сумме 1084916 руб. 73 коп., определить способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 июня 2025 года.