Решение № 2-2129/2024 2-2129/2024~М-1026/2024 М-1026/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-2129/2024

УИД 63RS0007-01-2024-001646-36

Дело № 2-2129/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.А.а. к К.А.В., ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к названным ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - Банк) заключен кредитный договор №-CL№, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства для приобретения автомобиля марки/модели: №, V1N: №, год выпуска: 2021; цвет: белый, являвшегося предметом залога по данному договору (автокредит). ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, были уступлены Банком ему по договору цессии № №. На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный автомобиль передан К.А.В. ему в собственность взамен исполнения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем на указанный автомобиль имеются ограничения на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках нескольких исполнительных производств. Данные обстоятельства препятствуют в регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему имущество, чем нарушаются его права, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском. Просит, с учетом уточнения требований, освободить автомобиль марки/модели №, VIN: №, год выпуска: 2021; цвет: белый, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ С.О.а. по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> Л.Д.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ К.Р.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ К.Р.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП отДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ М.А.Ю. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ Н.А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, третьи лица, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От иных лиц ходатайств, возражений на иск не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В ст. 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.В. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №-CL№.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (цедент) и У.А.а. (цессионарий) заключен договор № № об уступке прав требования, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию свои права требования, возникшие на основании договора №-CL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и К.А.В. в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи.

Указанные права требования по договору переданы цедентом и приняты цессионарием по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Цена уступки прав требования по кредитному договору определена в размере 1 505 000,00 руб., которые уплачены цессионарием цеденту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. передала в собственность У.А.а. автомобиль марки/модели: №, V1N: №, год выпуска: 2021; цвет: белый, взамен исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Автомобиль передан К.А.В. и принят У.А.а. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами сделки.

Указанный автомобиль принадлежал К.А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, П№, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационные действия произведены ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД ГУ МВД по <адрес>.

По делу также установлено, что в отношении вышеуказанного автомобиля имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ С.О.а. по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> Л.Д.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ К.Р.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ К.Р.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП отДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ М.А.Ю. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ Н.А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства возбуждены в отношении должника К.А.В. в связи с неуплатой штрафов по делам об административных правонарушениях в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Суд учитывает, что гражданское законодательство Российской Федерации не содержит норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Договор (Соглашение об отступном) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного автомобиля не оспорен, недействительным не признан, факт передачи автомобиля У.А.а. судом установлен.

Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из положений ст. 442 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из чего следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Разрешая спор, суд приходи к выводу о том, что является установленным и доказанным факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль по большей части до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий. Материалами дела не подтверждается и таких доказательств не представлено, что у должника отсутствуют денежные средства, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным производствам. При таком положении требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования У.А.а. удовлетворить.

Освободить автомобиль марки/модели №, VIN: №, год выпуска: 2021; цвет: белый, от ограничений в виде запрета на регистрационные действия:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ С.О.а. по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> Л.Д.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ К.Р.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ К.Р.М. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП отДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ М.А.Ю. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Октябрьское РОСП <адрес> К.О.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, наложенное судебным приставом-исполнителем Екатеринбургское СО по ВАШ Н.А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин