Апелляционное определение № 33А-6415/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья: Горбань И.А. Дело № 33а-6415/2026

УИД61RS0020-01-20245-002582-97


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

судей: Вервекина А.И., Титухова М.Б.,

при секретаре Ольгейзер Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, УФНС России по Ростовской области о признании незаконным решения о взыскании денежных средств и аресте на денежные средства на счете, обязании устранить нарушения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вервекина А.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 (далее – налогоплательщик) обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган), УФНС России по Ростовской области о признании незаконным решения о взыскании денежных средств и аресте на денежные средства на счете, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании поручений налогового органа в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в 2025 году с его расчетного счета были списаны денежные средства в общем размере 63 500,11 руб., в том числе: 24.04.2025 – 28 584,99 руб., 16.04.2025 – 77,78 руб., 25.07.2025 – 1 000 руб., 29.07.2025 – 528,15 руб., 24.09.2025 - 4 724,2 руб., 30.09.2025 – 28 584,99 руб.

Административный истец полагал указанные действия незаконными, поскольку с учетом имеющихся вступивших в законную силу судебных актов с него взыскана налоговая задолженность в общем размере 44 949 руб.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2025 года (дело№ 33а-3083/2025) с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на ОМС, пени по страховым взносам, недоимка по транспортному налогу в общем размере 31 399 руб.

Также апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21 мая 2025 года (дело № 33а-7340/2025) с административного истца взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 12 950,21 руб.

Указанная задолженность полностью погашена административным истцом, соответственно, инспекцией, в отсутствие вступивших в законную силу судебных актов, неправомерно списана с его счета денежная сумма в размере 18 551 руб. (63 500 руб. – 44949 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права и законные интересы нарушенными, административный истец ФИО1 просил суд:

- признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о взыскании недоимки и о наложении ограничения (ареста) на счет административного истца;

- обязать административного ответчика зачислить незаконно списанные денежные средства на счет административного истца и снять арест с его банковского счета.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 года административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные им административные исковые требования.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции при принятии решения суда нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку районным судом не был произведен расчет задолженности административного истца, при этом указанный административными ответчиками в возражениях на административный иск размер задолженности ФИО1 полагал ошибочным, представив соответствующие доказательства, в том числе, подтверждающие своевременную уплату причитающихся налогов и сборов, которым судом не дана надлежащая оценка.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области, а также УФНС России по Ростовской области в своих возражениях просили оставить без изменения законное и обоснованное решение суда, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 – отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный истец ФИО1 подержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителей административных ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав административного истца, судебная коллегия по административным делам приходит к выводам об отсутствии предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а также нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 настоящего Кодекса суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Принимая решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренной в статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Новошахтинский районный суд Ростовской области исходил из того, что порядок, последовательность и сроки обращения взыскания на денежные средства, находившиеся на счете административного истца, установленные статьями 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдены.

При этом районный суд пришел к выводу о том, что поручения о списании денежных средств с счета ФИО1 в ПАО Сбербанк, на основании которых в 2025 году были списаны денежные средств в общем размере 63 500,11 руб., направлены инспекцией в кредитное учреждение при наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в значительно большем размере.

Судебная коллегия с указанными выводами районного суда соглашается ввиду следующего.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п.1 ст. 45 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.

К решениям о взыскании задолженности, поручениям на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции, и постановлениям о взыскании задолженности, указанным в настоящей статье, применяются правила, предусмотренные статьями 46, 47 и 76 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В поручении налогового органа на перечисление суммы задолженности должны указываться счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, с которых должно быть произведено перечисление денежных средств, и сумма денежных средств, подлежащая перечислению.

Размещение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности и поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств либо информации об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо, в реестре решений о взыскании задолженности признается получением банком таких поручений либо информации об изменении суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта, информация о котором и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещаются в реестре решений о взыскании задолженности.

Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.

Таким образом, для взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган должен принять решение о взыскании задолженности и разместить его, а также информацию о вступившем в законную силу судебном акте и соответствующее поручение на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с наличием у ФИО1 по состоянию на 1 января 2023 года совокупной задолженности в размере 200 181,79 руб., в том числе налог в сумме 153 594,6 руб., пени в сумме 46 587,19 руб., инспекцией 25 мая 2023 года сформировано и направлено ФИО1 требование № 1343 об уплате задолженности на сумму 196 538,22 руб., по сроку исполнения – 20 июля 2023 года, в том числе, страховых взносов на ОПС за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 111 913,09 руб., страховых взносов на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 в размере 32 244,11 руб., пени в размере 52 381,02 руб. (л.д. 73).

Поскольку требование налогового органа не было исполнено в срок, установленный для добровольного его исполнения, Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области принято решение № 4960 от 7 ноября 2023 года о взыскании с ФИО1 за счет денежных средств и электронных денежных средств задолженности, указанной в требовании № 1343, в размере 204 832,1 руб. (с учетом изменения отрицательного сальдо ЕНС) (л.д. 74).

Материалами дела подтверждается, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2025 года (дело № 33а-3083/2025) отменено решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2024 года по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании с него налоговой задолженности. По делу принято новое решение о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб., пени, начисленной на недоимку по страховым взносам за 2018-2021 годы и на недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017 годы за период с 25 января 2019 года по 10 ноября 2013 года в общем размере 22 633,28 руб., а всего взыскано 31 399,28 руб. (л.д. 4-10).

Также апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21 мая 2025 года (дело № 33а-7340/2025) отменено решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2024 года. По делу принято новое решение о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в размере 12 950,21 руб., в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год в размере 9 118,98 руб., пени, начисленные на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету, за период с 11 ноября 2023 года по 5 февраля 2024 года в размере 3 831,23 руб. (л.д. 11-19).

Из указанного апелляционного определения от 21 мая 2025 года видно, что при расчете пени в размере 3 831,23 руб., начисленной на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету, судебной коллегией были установлены следующие обстоятельства.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб. и обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб. взыскана с ФИО1 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 марта 2021 года по делу № 2а-493/2021, вступившим в законную силу 6 октября 2021 года.

Новошахтинским районным судом Ростовской области по данному делу 18 октября 2021 года выдан исполнительный лист ФС № 031363897, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области от 17 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 111992/21/61065-ИП, сведения об окончании соответствующего исполнительного производства отсутствуют, следовательно, данная недоимка обоснованно включена в совокупную обязанность.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб. и обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб. взыскана с ФИО1 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 18 января 2022 года по делу № 2а-187/2022, вступившим в законную силу 6 июня 2022 года.

По данному делу Новошахтинским районным судом Ростовской области 11 июля 2022 года выдан исполнительный лист ФС № 033745836, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области от 15 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 117342/22/61065-ИП, которое также находится на исполнении, в связи с чем включение указанной недоимки в совокупную обязанность налогоплательщика является обоснованным.

Также задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год (за период с 1 января 2021 года по 9 января 2021 года) в размере 784,98 руб. и обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб. взыскана с ФИО1 решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2023 года по делу № 2а-449/2023, вступившим в законную силу 13 ноября 2023 года.

8 декабря 2023 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по указанному делу выдан исполнительный лист ФС № 045352248, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области от 15 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство № 231797/24/61065-ИП, которое находится на исполнении, в связи с чем включение указанной недоимки в совокупную обязанность налогоплательщика также является обоснованным.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2025 года с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 рублей, а также пени на недоимки по страховым взносам за 2018-2021 годы и на недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы за период с 25 января 2019 года по 10 ноября 2023 года в общем размере 22 633,28 руб., а всего 31 399,28 руб.

Указанные обстоятельства, также подтверждается представленной в суд первой инстанции налоговым органом информацией о принятых инспекцией мерах взыскания с ФИО1 в судебном порядке налоговой задолженности (л.д. 57, 58).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до вынесения Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области решения о взыскании № 4960 от 7 ноября 2023 года инспекцией приняты меры взыскания в судебном порядке, получены исполнительные документы, по которым не истек срок их принудительного исполнения, о взыскании налоговой задолженности на сумму 86 322,98 руб. (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 руб. и обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 руб. + задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 руб. и обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 руб. + задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год (за период с 1 января 2021 года по 9 января 2021 года) в размере 784,98 руб. и обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб.).

Кроме того, после принятия данного решения № 4960 от 7 ноября 2023 года были вынесены судебные акты – апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2025 года (дело № 33а-3083/2025) о взыскании ФИО1 налоговой задолженности в размере 31 399,28 руб.; апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21 мая 2025 года (дело № 33а-7340/2025) о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени в размере 12 950,21 руб.

Материалами дела подтверждается, что инспекцией на основании статьи 46 НК РФ в ПАО Сбербанк (счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 1 апреля 2025 года направлено поручение № 1360 на списание денежных средств со счета ФИО1 по вступившим в законную силу судебным актам, исполнительные документы: № 033745836 на сумму 41 094,04 руб. (дело № 2а-187/2022), № 045352248 на сумму 9 250,13 руб. (дело № 2а-449/2023, № 047023163 на сумму 31 399,28 руб. (дело № 2а-1433/2024).

На основании указанного поручения 24 апреля 2025 года со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 28 584,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 13610 (л.д. 70).

16 июля 2025 года инспекцией в ПАО Сбербанк направлено поручение № 74435 на списание со счета ФИО1 денежных средств по вступившим в законную силу судебным актам, исполнительные документы: № 047023163 на сумму 31 399,28 руб. (дело № 2а-1433/2024), № 900092974 на сумму 12 950,21 руб. (дело № 2а-217/2024, апелляционного определения Ростовского областного суда от 21.05.2025).

На основании указанного поручения со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк списаны денежные средства: 16.07.2025 – 77,78 руб.; 25.07.2025 - 1000 руб., 29.07.2025 – 528,15 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.60, 66, 68).

24 сентября 2025 года налоговым органом в ПАО Сбербанк направлено поручение № 118714 на списание с банковского счета ФИО1 по вступившим в законную силу судебным актам, но неисполненным последним, исполнительные документы: № 047023163 на сумму 31 399,28 руб. (дело № 2а-1433/2024), № 900092974 на сумму 12 950,21 руб. (дело № 2а-217/2024), № 051670916 на сумму 7 763,6 руб. (дело № 2а-1086/2025, решение вступило в законную силу 12.08.2025).

На основании указанного поручения со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк списаны денежные средства: 24.09.2025 – 4 724,2 руб., 30.09.2025 - 28 584,99 руб. (л.д. 67, 71).

Таким образом, по мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюдены процедура и сроки принятия поручений о списании с счета административного истца денежных средств.

В данном случае, вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, в поручениях о списании с счета налогоплательщика денежных средств налоговый орган указал наименования решения о списании денежных средств № 4960 от 7 ноября 2023 года, а также вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, на основании которых инспекцией получены исполнительные документы, при этом как верно указал районный суд, на момент принятия поручений и списания денежных средств в общем размере 63 500 руб., у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо, значительно превышающее размер удержанной суммы: 86 322,98 руб. + 31 399,28 руб. + 12 950,21 руб. = 130 672,47 руб.

Доводы ФИО1 в суде апелляционной инстанции о том, что 23 сентября 2025 года и 25 ноября 2025 года им также были уплачены денежные средства в счет погашения отрицательного сальдо, сами по себе, о незаконности оспариваемых действий налогового органа, не свидетельствуют. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что из возражений налогового органа на апелляционную жалобу ФИО1 следует, что что по состоянию на 25 февраля 2026 года за налогоплательщиком числится отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме 156 874,67 руб., при этом административный истец ФИО1 не лишен возможности обратиться в Межрайонную ИФНС России № 12 по Ростовской области с заявлением о предоставлении ему информации о сумме его сальдо, в том числе с учетом произведенных им самостоятельно платежей.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих правое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: М.И. Лазарева

Судьи: А.И. Вервекин

М.Б. Титухов

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.04.2026