Постановление № 5-235/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-235/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Дина Васильевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пинкаса <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 мин. на пересечении улиц Магистральная и Ломоносова, что в мкр.Южный г.Радужного, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в составе полуприцепа с государственным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновением с указанным транспортным средством, и водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, признал себя виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснил, что виновником ДТП является ФИО1

Выслушав ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и данный вывод подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель Потерпевший №1 около 17 часов остановился перед запрещающим сигналом светофора, установленного на пересечении улиц Магистральная и Ломоносова, что в мкр.Южный <адрес>, когда в его транспортное средство сзади въехало транспортное средство под управлением водителя ФИО1 (л.д.12,9).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля <данные изъяты>, повреждены передний бампер и правая передняя фара; у автомобиля <данные изъяты>, повреждены задний борт кузова. Крепление кузова, задняя часть кабины, деформирована передняя левая дверь (л.д.10).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с которым Пинкас согласился (л.д.2).

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, и данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не выдержал необходимой дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства под управлением Потерпевший №1, и несоблюдение необходимой дистанции не позволило Пинкасу вовремя остановить транспортное средство, в результате чего произошло столкновение с впереди стоявшим транспортным средством, водитель которого (Потерпевший №1) получил телесное повреждение.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде ушиба области левого локтевого сустава с болезненным локальным отеком и ограничением движения, и данное телесное повреждение повлекло кратковременное (менее 21 дня) расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д.15-17).

Изложенные выше доказательства получены без нарушений требований закона, содержат достаточный для разрешения дела объем о фактических обстоятельствах рассматриваемого события.

Оценка имеющихся доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, и данное нарушение повлекло причинение другому водителю Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ,-раскаяние в совершенном правонарушении, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,-повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Пинкаса <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>; КПП 860101001, р/с <***> Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 047162000; ОКТМО 71877000, УИН 18810486180530006446.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись Д.В. Гималова