Постановление № 5-23/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 14 марта 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО2

при секретаре: Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 февраля 2017 г. в 15 час 00 минут ФИО3 в <...> в приемном покое МУЗ СГБ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как была пьяна по поводу похорон.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 03 февраля 2017 г. в 15 час 00 минут ФИО3 в <...> в приемном покое МУЗ СГБ оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.2).

Давая объяснения при составлении административного протокола ФИО2 пояснила, что была в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2 оборот).

Согласно протокола (л.д. 3) ФИО2 направлена на мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения мед. освидетельствования отказалась (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО, согласно которых (л.д. 6) 03.02.2017 г. находилась на рабочей смене медсестрой в СГБ, в 15:10 ч. сотрудники полиции привезли ФИО2 в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, от прохождения которого последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась.

А так же согласуются с рапортом УУП ОтдМВД России по г. Сорску ФИО1 (л.д. 5), согласно которого 03.02.2017г. в 15.00 во дворе дома № 17 по ул. Кирвоа г. Сорска была выявлена ФИО2, которая находилась в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения: изо рта исходил сильный запах паров алкоголя, невнятная речь, координация движений нарушена, своим видом гр. ФИО2 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, была доставлена в приемный покой СГБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказалась.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.

Таким образом, вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст ФИО2, ее семейное положение и состояние здоровья, <данные изъяты>, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН <***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 95701000, идентификатор 18881915066180306718.

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина