СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018~М-1444/2018 М-1444/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1500/2018

Семилукский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1500/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 ноября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Кретинина М.В.,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль получил значительные механические повреждения.

06.07.2016 ФИО1 обращался к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако ему было отказано. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2017 с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 216 660 руб.

Поскольку АО «МАКС» не произвело выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение установленного законом срока для осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Кретинин М.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в том числе, путем возмещения убытков по иску лица, право которого нарушено.

Статья 15 ГК РФ закрепляет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль получил значительные механические повреждения.

06.07.2016 ФИО1 обращался к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако ему было отказано. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2017 с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 216 660 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 108330 рублей, судебные расходы в размере 33095 рублей. (л. д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность страховщика в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2017г. установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а именно: нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

28.05.2018 г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате ему неустойки за нарушение его прав (л.д. <данные изъяты>), однако ему было отказано, в связи с чем, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с данным иском. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» неустойки.

Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 № 6-О, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая, что в пользу истца уже взысканы штрафные санкции в размере 108 330 руб. решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2017г., суд полагает, возможным снизить размер неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения до 50 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» в лице Воронежского филиала о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Толубаева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018