Решение № 2-3234/2024 2-3234/2024~М-2517/2024 М-2517/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3234/202463RS0043-01-2024-005298-73 Заочное Именем Российской Федерации 20 ноября 2024 года город Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В., при секретаре судебного заседания Громовой А.А., с участием заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Немродова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3234/2024 по иску заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик по незаконным ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получила в общей сложности 23 950 рублей, за что осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 08.07.2024, которым она признан виновной в совершении 24 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей. На основании чего, заместитель прокурора просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные преступным путем по ничтожным сделкам 23 950 рублей в доход Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что заместитель прокурора дал согласие. Заместитель прокурора Красноглинского района г. Самары Немродов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям. Заслушав объяснения заместителя прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск заместителя прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 08.07.2024 ФИО1 признана виновной в совершении 24 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей. Установлено, что ФИО1 по незаконным ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получила в общей сложности 23 950 рублей. Таким образом, ответчик по незаконным совершенным умышленно ничтожным сделкам, заведомо противным основам правопорядка, в виде фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, получила в общей сложности 23 950 рублей, которые в качестве последствий недействительности таких сделок подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Доказательства уплаты ФИО1 данной суммы в доход Российской Федерации суду представлены не были. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика 23 950 рублей в доход Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой заместитель прокурора освобожден. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд иск заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в доход Российской Федерации денежные средства, полученные преступным путем в размере 23 950 рублей. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В. Волков Мотивированное решение суда составлено 04.12.2024 года. Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Волков Максим Вениаминович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |