Постановление № 1-16/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Копия

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого

р.<адрес> 17 июля 2018 г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Долганова С.Г., адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 2443 и ордер № 20724, потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, близкого родственника подсудимого ФИО4 – ФИО5, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО4, в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Согласно сведению, поступившему в суд следует, что подсудимый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил экстренно каретой СМП в 02 ч. 20 мин. 05.07.2018г. в отделение реанимации для больных с сосудистыми заболеваниями с диагнозом «Острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу» 11.07.2018г. в 13-00 часов скончался.

Согласно записи акта о смерти № от 17.07.2018г. выданной отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Долганов С.Г. полагал, что производство по уголовному делу в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.Защитник подсудимого адвокат – Катькин А.М. высказал свое согласие на прекращение дела по основаниям, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, не возражают о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник подсудимого – сын ФИО5, просит прекратить уголовное дело в отношении своего отца по основаниям указанным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на реабилитации не настаивает.

Принимая во внимание изложенное, мнение прокурора, защитника, потерпевших и близкого родственника подсудимого, суд находит возможным прекратить производство по данному уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, т.к. в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, причем по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, умершего 11.07.2018г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль Шевроле Клан (Лачетти), государственный регистрационный знак № регион – передать ФИО5 Автомобиль ВАЗ – 21113, государственный регистрационный знак № регион и видеорегистратор – передать потерпевшей ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты труда адвоката, разрешить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья