Постановление № 5-390/2025 от 24 января 2025 г. по делу № 5-390/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Загребельной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1 У.М.У.,

его защитника-адвоката Печниковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2,

ФИО1 Умиджона Бахтийоржона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У.М.У. был выявлен ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут по адресу: <адрес>, который в грубой форме отказался предъявлять документы, удостоверяющие его личность, вел себя неадекватно, агрессивно, пытался скрыться бегством, ответил отказом проехать в дежурную часть ОП (ПО) УМВД России по <адрес> для установления его личности, после чего к нему были применены специальные средства наручники. Таким образом, ФИО1 У.М.У. оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания ФИО1 У.М.У. свою вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 и п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 У.М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1 У.М.У., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1 У.М.У., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 У.М.У. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 У.М.У. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 У.М.У. правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства принято и учтено судом признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, с целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО1 У.М.У. суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 У.М.У. под административным арестом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Умиджона Бахтийоржона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 08 часов 00 минут 25 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья