Решение № 2-153/2024 2-153/2024(2-2219/2023;)~М-2662/2023 2-2219/2023 М-2662/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело № 2-153/2024 (2-2219/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск Томской области гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 123900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2023 в 15-30 час. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства KIA RIO, г/н **, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства Toyota Prius, г/н **, под управлением Д., принадлежащего Ж. Виновником указанного ДТП признана ФИО1, совершившая столкновение с транспортным средством, нарушив ПДД РФ. В результате ДТП владельцу транспортного средства Toyota Prius, г/н **, был причинен ущерб и, поскольку оно было застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО, Ж. 09.02.2023 обратилась к истцу с заявлением о страховом случае. По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» выплатило Ж. страховой возмещение в размере 123900 руб. В связи с тем, что на момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежит возмещению непосредственно с ответчика.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 в 15-30 час. по адресу: <...> произошло ДТП, с участием транспортного средства KIA RIO, г/н **, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства Toyota Prius, г/н **, под управлением Д., принадлежащего Ж., что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях участвовавших ДТП от 08.02.2023.

Как установлено постановлением 70 ОП № 169623 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.02.2023, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г/н **, совершила наезд на автомобиль Toyota Prius, г/н **.

В действиях ФИО1 не осмотрелось признаков совершения административного правонарушения, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Проанализировав в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является лицом, которое должно нести ответственность по возмещению вреда, причиненного вследствие ДТП.

Как следует из материалов дела автомобиль Toyota Prius, г/н **, принадлежащий Д., застрахован по программе «КАСКО-Лайт» в АО «СК «Астро-Волга» в соответствии со страховым полисом серии **, на период страхования с 01.10.2022 по 30.09.2023 на страховую сумму 400000 руб.

Гражданская ответственность собственника (водителя) автомобиля KIA RIO, г/н **, на момент ДТП застрахована не была.

09.02.2023 Ж. обратилась в страховую компанию с заявлением об убытке № 1103410, указанный случай был признан страховым.

Согласно акту № 1103410 осмотра поврежденного имущества от 09.02.2023 и ремонт-калькуляции № 1103410 от 10.02.2023, стоимость ремонта транспортного средства составляет 123937 руб.

Из соглашения о размере страхового возмещения по договору КАСКО от 13.02.2023, заключенное АО «СК «Астро-Волга» и Ж. следует, что стороны согласовали размере страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением по договору страхования ** страхового события № 1103410, произошедшего 08.02.2023, в размере 123900 руб.

Истцом выплачено страховое возмещение в указном размере, что подтверждается платежным поручение от № 17125 от 14.02.2023.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной им суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба ответчиком ФИО1 собственнику автомобиля Toyota Prius, г/н **, Д., который возмещен АО «СК «Астро-Волга» в порядке исполнения обязательств по договору КАСКО, страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 123900 руб., при этом указанный размер ущерба ответчиком другими доказательствами не опровергнут, учитывая, что гражданская ответственность собственника (водителя) автомобиля KIA RIO, г/н **, ФИО1 не застрахована в порядке, предусмотренном законодательством об ОСАГО, в связи с чем, к страховщику перешли права требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования в размере 123900 руб.

Согласно п. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «СК «Астро-Волга» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3678 руб., что подтверждается платежным поручением № 55381 от 19.05.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС **) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123900 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3678 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2023-003620-25