Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-2257/2020 М-2257/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2913/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 83 859,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 707,69 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 533 750 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен кредит на сумму 451 084 руб., на срок 36 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 451 084 руб., на срок 36 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере 21,50% годовых. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № был передан в залог банку.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчик свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика составила 83 589,59 руб. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «Сетелем Банк» и будет составлять 533 750 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 707,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 83 859,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 707,69 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<***>) №. Определить способ реализации указанного автомобиля - продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для его реализации с публичных торгов в размере 533 750 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Ромашин

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Ромашин