Определение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М-3195/2017 М-3195/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-4070/2017

Гражданское дело 2-4070\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

представителя истца ФИО3 Н..

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Салаир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору долевого строительства в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение по условиям которого: ООО «Салаир» выплачивает ФИО2 денежные средства в счет взыскания неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 банковских дней с момента вступления определения в законную силу на расчетный счет истца, а ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО «Салаир», изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и обязуется впредь не настаивать на взыскании каких-либо сумм и компенсаций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ООО «Салаир» выплачивает ФИО2 денежные средства в счет взыскания неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 банковских дней с момента вступления определения в законную силу на расчетный счет истца, а ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО «Салаир», изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и обязуется впредь не настаивать на взыскании каких-либо сумм и компенсаций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2- ФИО3 и ООО «Салаир» по которому:

- ООО «Салаир» выплачивает ФИО2 денежные средства в счет взыскания неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>

- ФИО2 отказывается от исковых требований к ООО «Салаир», изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и обязуется впредь не настаивать на взыскании каких-либо сумм и компенсаций в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы по совершению нотариальных действий сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Салаир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина