Определение № 2-253/2017 2-253/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 05 июня 2017 года. с. Актаныш Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Рассмотрение дела было назначено на 02 июня 2017 года, в заявлении истец просит рассмотреть иск с участием представителя, однако, будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, рассмотрение дела отложено на 05 июня 2017 года. Однако стороны в судебное заседание и по вторичному вызову не явились, заявление о разбирательстве дела в их отсутствие в материалах дела не имеется. На основании изложенного, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7063 рублей 28 копеек (платежное поручение Судом исковое заявление истца оставлено без рассмотрения. Государственная пошлина в размере 7063 рублей 28 копеек подлежит возврату истцу. Руководствуясь ст.223, 224 ГПК РФ, суд Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для нового обращения истца в суд с указанным иском. Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 7063 рублей 28 копеек, уплаченную в УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная ИФНС России №9 по РТ) по платежным поручениям . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-253/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-253/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-253/2017 |
