Решение № 2-2756/2024 2-346/2025 2-346/2025(2-2756/2024;)~М-2238/2024 М-2238/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-2756/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2025 по иску АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованной ФИО, имеющей полис обязательного медицинского страхования, здоровью которой был причинен вред в результате противоправных действий гражданина ФИО1.

Истец указывает, что медицинская помощь, оказанная ФИО оплачена истцом в сумме 82 326, 47 рублей, при этом приговором Самарского районного суда г. Самары от <Дата> по уголовному делу <№> было установлено, что ответчик причинил вред здоровью ФИО

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области денежные средства, затраченные на лечение застрахованного ФИО в размере 82 326, 47 рублей.

Истец и третье лицо ФИО извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <Адрес>, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом следующего.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подпункт 8 части 1 статьи 11).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правоотношения, связанные с оказанием медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон о медицинском страховании).

В соответствии со статьей 31 Закона о медицинском страховании расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

В силу ч. 3 ст. 31 Закона о медицинском страховании, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Самарского районного суда от <Дата> по уголовному делу <№>2023ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.№46-52).

Указанным приговором установлено, что <Дата> около 00 часов 25 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством, нарушил п.п. 8.1, 13.14 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО

Из указанного приговора также следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ФИО по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. С места происшествия ФИО была доставлена скорой медицинской помощью в ГБУЗ СО СКБ-1 им. Н.И. Пирогова г. Самара, где находилась на стационарном лечении с <Дата> по <Дата>, при этом согласно поступившей на запрос суда медицинской карты стационарного больного <№> от <Дата> из ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномыска в данное медицинское учреждение поступила ФИО с диагнозом «множественные переломы голени закрытые».

Определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от <Дата> приговор Самарского районного суда г. Самары от <Дата> изменен в части уточнения в резолютивной части фамилии потерпевшей, уменьшен размер компенсации морального вреда до 800 000 рублей, уточнено в описательно мотивировочной части приговора при ссылке на медицинскую карту стационарного больного <№> от <Дата> ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномыска дату поступления в данное учреждение ФИО, указав <Дата>. Кроме того, указаны в резолютивной части приговора реквизиты счета получателя. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. №53-55).

Постановлением Шестого кассационного уда общей юрисдикции от <Дата> приговор Самарского районного суда г. Самары от <Дата> и определение суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от <Дата> оставлены без изменения (л.д. №56-59).

Как следует из справки, представленной ГБУЗ СО СКБ-1 им. Н.И. Пирогова г. Самара от <Дата> исх.<№> ФИО находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с <Дата> по <Дата>, <Дата> проводились оперативные вмешательства (л.д. №63).

В материалы дела представлен реестр оплаты счетов, из которого следует оплата <Дата> ГБУЗ Самарская СМП Скорой медицинской помощи в размере 2 346, 76 руб., с <Дата> по <Дата> ГБУЗ СО СКБ-1 им. Н.И. Пирогова г. Самара стационарной помощи в размере 78 505,08 руб., <Дата> ГБЗУ СО СГБ №10 прием травматолога-ортопеда в размере 95,55 руб., <Дата> ГБЗУ СО СГБ №10прием травматолога-ортопеда в размере 689,54 руб., <Дата> ГБЗУ СО СГБ №10 прием травматолога-ортопеда в размере 689,54 руб. (л.д. №5). Кроме того, представлены платежные поручения (л.д. №6-11).

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба исходя из указанной суммы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 82 326, 47 рублей.

При этом суд исходит из того, что затраты на лечение потерпевшего ФИО в указанной сумме и их возмещение истцом подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АСТРАМЕД-МС" (СМК) филиал в Самарской области к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу Акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) сумму ущерба в размере 82 326,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в бюджет муниципального образования городской округ Новокуйбышевск сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19 марта 2025 года.