Решение № 2А-500/2019 2А-500/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-500/2019

№ 2а-1-500/2019 64RS0004-01-2019-000067-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Сорокина Д.С.,

представителя МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО3, ____, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

15.01.2019 года начальник МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области обратился в районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО3 ранее установленных ограничений, а именно об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых культурно-развлекательных и иных мероприятий и участвовать в них; запрета выезда за пределы территории Саратовской области (без разрешения контролирующего органа). Данные требования обоснованы тем, что ФИО4 находясь под административным надзором неоднократно в 2018 году в период административного надзора привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Р.И.И. поддержал заявленные требования.

Помощник прокурора г. Балаково Саратовской области С.Д.С., полагал, что заявление о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с установлением ему дополнительных ограничений. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон), cуд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 11.03.2013 года ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

09.09.2016 года ФИО4 был освобожден по отбытии наказания.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- запретить ФИО4 выезд за пределы с. Попутной Отрадненского района Краснодарского края;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раз в месяц для регистрации.

В последующем ФИО4 стал проживать на территории г. Балаково Саратовской области.

По месту проживания ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

В 2018 году ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 23.01.2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ.

- 13.02.2018 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учётом личности ФИО4 и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд находит обоснованным заявление органа внутренних дел и считает необходимым дополнить Воронину административные ограничений при осуществлении в отношении него административного надзора. При этом суд с учётом личности ФИО4 считает необходимым установить ему ограничения, указанные в административном исковом заявлении, за исключением запрета посещения «иных мероприятий», поскольку в административном исковом заявлении не конкретизировано данное понятие.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о дополнении административных ограничений при осуществлении в отношении ФИО3 административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО3 административные ограничения, установленные решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11.07.2016 года, а именно:

не пребывать в кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков;

не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

не выезжать за пределы территории Саратовской области (без разрешения контролирующего органа).

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Д.С. Долгов