Решение № 2А-1629/2024 2А-1629/2024(2А-7984/2023;)~М-7911/2023 2А-7984/2023 М-7911/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-1629/2024

Дело № 2а-1629/2024

УИД: 16RS0050-01-2023-011763-90

Учет № 027а


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саматовой Д.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, ФИО3, ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО6 о признании незаконными действия (бездействия) по исполнению постановления в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, обязав устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем исполнения постановления о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене взыскания на доход должника с предоставлением сведений о социальном счете для снятия ареста. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО6 в рамках исполнительного производства направлено требование в общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») о возврате перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по исполнительному производству сумма составила 44 626 рублей 35 копеек. Административный истец указывает, что до настоящего времени денежные средства не возращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ о возврате взысканных денежных средств, однако до сегодняшнего дня требования не исполнены, ответ на заявление не поступал. Административный истец указывает, что действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 причинён моральный вред, поскольку произошло списания денежных средств с пенсионного счета, признанного незаконным и не правомерным, в последующем бездействием по невозврату ошибочно списанных пенсионных средств.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административных соответчиков привлечены - Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ, судебные приставы-исполнители Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО3, ФИО4, Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан. Согласно статье 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Феникс».

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по РТ, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о признании незаконными действия (бездействия) по исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения, путем исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административные исковые требования в части компенсации морального вреда.

Иные лица извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, на предмет взыскания задолженности в размере 116 818 рублей 24 копейки с должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 99 397 рублей 60 копеек, удержания производить ежемесячно в размере 20 % от дохода должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене взыскания на доход должника с предоставление сведений о социальном счете для снятия ареста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 в рамках исполнительного производства направлено требование в ООО «Феникс» о возврате ранее перечисленных денежных средствах. Однако денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 направлено требования взыскателю ООО «Феникс» о возврате удержанных денежных средств в размере 13 188 рублей 42 копеек. Вышеуказанные денежные средства возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6 направлено требования взыскателю ООО «Феникс» о возврате удержанных денежных средств в размере 31 385 рублей 05 копеек.

Статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину или в силу закона не материальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

В пункте 2 постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемых правоотношений. Также следует отметить, что в данном случае правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», которым взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что само по себе признание незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства компенсации морального вреда, при том, что в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на казну (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними). При рассмотрении дела доказательств, подтверждающих, что вследствие действий судебного пристава-исполнителя нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) административного истца ФИО1, не представлено.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО6, ФИО3, ФИО4, ГУФССП России по РТ, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, ФИО3, ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Саматова Д.И.

Копия верна:

Судья Саматова Д.И.

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2024 года.