Решение № 2А-1169/2020 2А-1169/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-1169/2020

Дело № 2а – 1169 / 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к Петрову ФИО6 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 год,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО1, действующего на основании приказа № ММВ-10-4/1103@ от 26.07.2019, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО3 с которого в судебном порядке просит взыскать пеню на недоимку за период 2015,2016,2017 г.г. по транспортному налогу в сумме 517,93 рубля, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате указанного налога в установленный налоговым законодательством срок.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области ссылается на то, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства Шевроле Таное №, дата утраты права ДД.ММ.ГГ. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате налога, в том числе и транспортного за 2017 год согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГ. Налогоплательщиком оплачен транспортный налог за 2017 год в полном объеме и не полежит взысканию. Вместе с тем, поскольку ответчик не уплатил налог в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени по транспортному налогу за 2015,2016,2017 г.г. в размере 517,39 рублей.

Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-363 НК РФ, законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 «О транспортном налоге», ст.ст. 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № 2а-2449/2019 г. мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По данным Инспекции, за ответчиком ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – Шевроле Таное № в налоговый период 2015 года - период владения 12 месяцев, в налоговый период 2016 года – период владения 12 месяцев, в налоговый период 2017 года – период владения 6 месяцев.

В соответствии с Законом Калининградской области от 16.11.2002 года №193 «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей статье - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.3).

Согласно пп.1 п.1 ст.4 указанного закона налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст.5 закона налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки, соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства, установлены пунктом 1 статьи 6 Закона Калининградской области от 16.11.2002 года №193 «О транспортном налоге».

В соответствии с абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ за налоговый период 2016 года, а также уведомление № от ДД.ММ.ГГ за налоговый период 2017 года.

В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.5 ст.69 НК требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Данные правила применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п.8 ст.69 НК РФ).

В адрес ответчика Инспекцией направлено соответствующее положениям вышеприведенных норм требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГ исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а также требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГ исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В связи с неуплатой по требованиям исчисленных налогов по заявлению Инспекции мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 16.10.2019 года вынесен судебный приказ №2а-2449/2019 о взыскании с должника ФИО3 задолженности по налогам за 2017 год, в том числе и транспортный налог с физических лиц в размере 20066 рублей, пеня в размере 517,93 рублей

Как следует из доводов иска, административным ответчиком ФИО3 транспортный налог за 2015, 2016,2017 г.г. оплачен за пределами установленного налоговым уведомлением срока. При этом, пени на указанную недоимку в размере 517,93 рубля до настоящего времени не оплачены.

В силу положений п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица также может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, поскольку ранее вынесенный в отношении ответчика судебный приказ от 16.10.2019 года отменен определением мирового судьи 31.10.2019 года, последним днем шестимесячного срока для обращения истца с заявлением о взыскании недоимки в порядке искового производства являлось 31.04.2020 года.

С настоящим иском административный истец обратился 21 апреля 2020 года, то есть в переделах вышеуказанного срока для предъявления требования о взыскании недоимки. В связи с чем, заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

При исчислении взыскиваемой суммы Инспекцией учтены представленные уполномоченным по регистрации транспортного средства органом сведения о мощности автомобиля, о периоде нахождения на регистрационном учете за ответчиком, с применением соответствующей налоговой ставки.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, дата начала начисления пени связана с датой окончания установленного законом срока уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Представленный Инспекцией расчет пени, сумма которой в связи с просрочкой уплаты транспортного налога составила 517,93 рубля, проверен судом и признается верным, у суда сомнений в правильности и обоснованности не вызывает.

Доказательств необоснованности исчисления налога по тому или иному объекту в связи с отсутствием у ответчика права на него или не отнесения к объектам налогообложения, освобождения от уплаты налога, а равно наличия у ответчика права на предусмотренные законодательством налоговые льготы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений налогового законодательства, установленного факта уклонения ответчика от уплаты пени, суд находит требования настоящего иска о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с зачислением в доход федерального бюджета, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к Петрову ФИО7 о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: пос. ФИО2 <адрес >, в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, 2016, 2017 г.г. в размере 517 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его составления окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева