Решение № 2-742/2020 2-742/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-742/2020

Дело № 2-742/2020

УИД 69RS0014-02-2020-000482-80


Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.

при секретаре Сербуловой Д.Д.

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Украинцу И. о взыскании задолженности по расписке,

установил

В суд обратился ФИО1 с иском к Украинцу И. о взыскании задолженности по расписке. Свои требования истец обосновал тем, что 25 апреля 2019 года между ФИО1 и Украинцем И. был заключен договор займа, оформленный письменной распиской.

Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата до 07 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Украинца И. в пользу ФИО1 задолженность в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Украинца И. в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5500(пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области поступила информация, согласно которой ответчик Украинец И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 07.06.2017 года снят с регистрационного учета по решению суда. В связи с чем, определением суда от 25.03.2020 года к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Украинец И. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Украинец И., адвокат, зназначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка о получении займа от 25 апреля 2019 года, согласно которой Украинец И., паспорт №, взял в долг у ФИО1, паспорт № деньги в сумме 230 000 рублей и обязуется вернуть до 7 мая 2019 года.

Указанная расписка подписана ответчиком Украинцем И..

Расписка содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа (расписке) ответчиком истцу не возвращены.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком Украинцем И. условия договора займа не выполнены, деньги истцу ФИО1 не возвращены. Доказательства возврата суммы займа в материалах дела отсутствуют.

Отсюда требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору денежного займа (расписке) в размере 230 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей, что подтверждается чек-ордером №76 от 18.02.2020 года. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2750 рублей 00, что подтверждается чек-ордером №32 от 09.12.2019 года. Взысканию с ответчика Украинца И. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5500 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Украинца И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа (расписке) от 25 апреля 2019 года в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб. (пять тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Зорова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий Е.Е. Зорова

Дело № 2-742/2020

УИД 69RS0014-02-2020-000482-80