Решение № 2А-1382/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1382/2021

дело N 2а-1382/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мунтаевым С.Е.,

с участием представителя административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с административном иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является адвокатом, а соответственно, плательщиком налога на доходы физических лиц. Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

ИФНС России по г. Орску Оренбургской области просила суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 12 240,10 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 11 951 руб. за 2019 год, пеня в размере 289,10 руб.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2021 года административное дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Уточнив исковые требования, ИФНС России по г. Орску Оренбургской области просила суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц в размере 289,10 руб.

Представитель ИФНС России по г. Орску Оренбургской области по доверенности от ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменное заявление, в котором признал исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Частью 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом (календарным годом), в котором упомянутые выше доходы были получены.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 имеет статус адвоката, в связи с чем является плательщиком налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

В отношении административного ответчика 22 июля 2019 года налоговым органом выставлено требование N 40033 со сроком исполнения до 23 августа 2019 года, в соответствие с которым за ФИО2 выявлена недоимка по НДФЛ по сроку уплаты 15 июля 2019 года в размере 1421 руб., пени по НДФЛ в размере 2,13 руб.

В адрес ФИО2 налоговым органом также направлено требование от 23 сентября 2020 года N 33310 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налоговый орган указывает налогоплательщику об обязанности в срок до 27 октября 2020 года пени по НДФЛ в размере 85,64 руб.

В адрес ФИО2 налоговым органом также направлено требование от 22 октября 2020 года N 38839 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налоговый орган указывает налогоплательщику об обязанности в срок до 24 ноября 2020 года НДФЛ по сроку уплаты 15 июля 2019 года в размере 1421 руб., НДФЛ по сроку уплаты 15 октября 2019 года в размере 5265 руб., НДФЛ по сроку уплаты 15 января 2020 года в размере 5265 руб., пени по НДФЛ в размере 214,88 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком исполнена.

Однако поскольку такая обязанность исполнена с нарушением установленного законом срока, Инспекция просила взыскать с административного ответчика пени в размере 289,10 руб.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (пункт 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (пункт 3).

Поскольку признание иска является правом ответчика, а из материалов дела следует, что данным правом ФИО2 воспользовался добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции

С учетом размера подлежащих удовлетворению требований с административного ответчика в доход муниципального образования "город Орск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 289,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 августа 2021 года

Судья (подпись) С.В. Студенов