Решение № 2-128/2018 2-128/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-128/2018

К делу № 2-128/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Еременко С.Н.

При секретаре: Супряга А.Н.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 478 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил ответчику в заем денежную сумму в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно.

Нарушив договорные обязательства, в части возврата долга в установленный соглашением срок и требование закона предусмотренного ст.810 ГК РФ, ответчик по настоящее время сумму долга не возвратил, избегает встречи, не намерен в дальнейшем возвращать долг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с статьей 395 ГК РФ, с должника подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 478 рублей 08 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении в отсутствие не предоставил.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленной истцом рукописной распискеДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца деньги в сумме 200 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, порядок возврата в договоре сторонами был оговорен. Так как ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа и долг до настоящего времени не возвратила, требования истца основаны на законе и сумма долга в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что исполнение денежного обязательства не наступило, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полностью соответствует ст.395 ГК РФ и подлежит удовлетворению, расчет процентов, предоставленный истцом на сумму 2 478 рублей 08 копеек, суд находит арифметически верным.

согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины и 1 790 рублей в качестве расходов за составление нотариальной доверенности представителю. Данные расходы являлись необходимыми, а их несение подтверждается доказательствами, доверенность выдана конкретное дело, следовательно, указанные расходы, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 2 478 рублей 08 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из 5 225 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины и 1 790 рублей в качестве расходов за составление нотариальной доверенности представителю.

ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Еременко С.Н.