Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1342/2017 М-1342/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1625/2017

дело № 2-1625/17 м.р. 29.09.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23.02.2017 была укушена собакой, принадлежащей ответчику, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с данными обстоятельствами истец испытала страх, общее самочувствие ухудшилось, кроме того, была повреждена куртка, последующее использование которой невозможно. Истец также указывает, что была вынуждена нести расходы на приобретение медикаментов. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., стоимость куртки 9998 руб., расходы на приобретение медикаментов 1522,75 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 исковые требования в части расходов на приобретение медикаментов уточнили, просили взыскать 1497,75 руб., дали пояснения согласно заявленному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявила должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Выслушав истца, ее представителя, свидетеля А., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как видно из материалов дела, показаний истца, свидетеля А., 23.02.2017 ФИО1 подверглась нападению собаки породы восточно-европейская овчарка, принадлежащей ФИО2

Вступившим в законную силу постановлением административной комиссии Заволжского района г. Ярославля № 65 от 13.04.2017 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.17.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» /нарушение правил содержания и выгула собак, выразившееся в оставлении без присмотра собаки, принадлежащей ответчику, повлекшее причинение ущерба здоровью или чужому имуществу/ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа / л.д. 8/.

Согласно заключению эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1227 от 06.06.2017 у ФИО1 имелась травма мягких тканей <данные изъяты>, указанная травма повлекла длительное расстройство здоровья /свыше 3-х недель/ и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Истцом понесены расходы на приобретение медикаментов на общую сумму 1497,75 руб. Несение данных расходов подтверждено документально и находится в причинно-следственной связи с полученной истцом травмой. Кроме того, в результате нападения собаки была повреждена куртка истца стоимостью 9998 руб., последующее использование которой невозможно. Доказательств обратного, возражений со стороны ответчика не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу были причинен материальный и моральный вред по вине ответчика, не принявшей необходимых мер для обеспечения безопасного для окружающих содержания принадлежащей ей собаки.

В обоснование суммы компенсации морального вреда истец указала, что в результате укуса собаки ей причинены физические и нравственные переживания, привычный уклад жизни был нарушен.

Учитывая тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, длительность нахождения на лечении, характер и степень физических и нравственных страданий истца, с учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Данные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми, подлежат возмещению в полном объеме.

В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлены квитанции на сумму 30 000 руб. /л.д. 32/. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, участие представителя в двух судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 ущерб в размере 11 495 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., возврат госпошлины 400 руб., а всего - 103 895 руб. 75 коп. В остальной части иска - отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова