Решение № 2-1500/2020 2-1500/2020~М-1060/2020 М-1060/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1500/2020

Дело № 2-1500/2020

91RS0018-01-2020-001779-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Аблаеве С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2, третьи лица: ООО «Международная страховая группа», ООО «Страховая общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к неограниченному ФИО4, третьи лица ООО «Международная страховая группа», ООО «Страховая общество «Регион Союз» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что 10.15.2015 с ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 43 000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитом 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер - ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) составляет 24 527,92 рублей, в том числе 24 054,71 руб. - просроченный основной долг, 473,21 руб. - просроченные проценты.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества входят в состав наследства.

Истец просил взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО4 ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 24 527,92 руб., а именно: 24 054, 71 руб.- задолженность по основному долгу; 473, 21 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины в размере 936 руб. 00 коп..

Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена единственный ФИО4 Н.И..

Ответчик ФИО4 Н.И. в судебном заседание возражала против удовлетворение иска. Представила в суд платежные документы, свидетельствующие о полном погашении кредита и платежные квитанции об уплате судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явился, через приемную Сакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Третьи лица: ООО «Международная страховая группа», ООО «Страховая общество «Регион Союз» в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не направили.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ФИО3 и РНКБ Банк (ПАО) был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ «Кредит Пенсионный», согласно которому был предоставлен кредит в сумме 43 000, 00 рублей сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Факт получения ФИО4 М.М. денежной суммы в размере 43000, 00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО4 М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти за ФИО4 М.М. имелась задолженность по основному долгу в размере 24 054,71 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 473, 21руб..

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО3, ФИО4 первой очереди к имуществу ФИО4 М.М. в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является дочь ФИО2. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО4 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО4 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО4 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО4, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО4, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО4, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО3, обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, в связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО4 Н.И..

Из представленных ответчиком доказательств: распоряжения № на разовый перевод денежных средств о погашении основного долга по умершему заемщику ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 24054,71 рублей погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения № на разовый перевод денежных средств о погашении начисленных процентов по умершему заемщику ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 473,21 рублей погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 936 рублей по оплате судебных издержек погашена ответчиком.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО3 на дату ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены наследодателем ФИО4 М.М. - ФИО4 Н.И. в полном объеме.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца, получившего на дату рассмотрения гражданского дела исполнения обязательства в полном объеме, необоснованными и отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов в связи с их оплатой ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.И. Мазалова