Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1601/2017

№ 2 –1 601/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 марта 2017 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор имущественного страхования транспортных средств КАСКО, полис 005-АТ-13/04157 на транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», страховая премия составила 2 815 000 руб.,

В период действия указанного договора, произошло ДТП в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 22 400 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 11 200 руб.

В связи с тем, что страховая компания не исполнила свои обязательства по компенсации убытков в полном объеме в установленные законом сроки, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 716 руб. (85 716 руб. * 3% * 746 дней= 1 918 324), штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности ФИО1, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданин, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12) об ответственности за нарушения прав потребителя (ст. 13), о возмещении вреда 9ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также от освобождения от оплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2,3 ст. 333.36 НК РФ.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора страхования имущества граждан, подлежит применению Закона о защите прав потребителей в части неурегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор имущественного страхования транспортных средств КАСКО, полис 005-АТ-13/04157 на транспортное средство Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым рискам «Угон/Хищение», «Ущерб», страховая премия составила 2 815 000 руб.,

В период действия указанного договора, произошло ДТП в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 22 400 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 11 200 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 716 руб. (85 716 руб. * 3% * 746 дней= 1 918 324).

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховщик обязан рассмотреть заявление и принять решение о признании или непризнании заявленного события страховым случаем в течение 15 рабочих дней. Согласно п. 11.5 Правил страхования страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения страховщиком Акта о страховом случае. Таким образом, право на получение величины утраты товарной стоимости и неустойки у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ двухгодичный срок исковой давности, установленный статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом был пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по правилам статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

...

... Артеменко И.С.