Решение № 12-298/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-298/2020

Дело № 12-298/2020


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО «Азовавтотранс» Н.В. Сага на постановление № от 03.07.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, о привлечении ООО «Авто-Сити» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

01.07.2020 года в 10 часов 32 минуты по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, д. 2/1, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО АВТО-СИТИ.

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.07.2020 года, ООО «АВТО-СИТИ», как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Азовавтотранс» просит вышеуказанное постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что транспортное средство марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***> на момент фиксации правонарушения находилось во владении ООО «Азовавтотранс» согласно договору аренды № от 15.07.2019 года. ООО «Азовавтотранс» является предприятием, которое осуществляет регулярные пассажирские перевозки по маршрутам на основании соответствующей лицензии. На вышеуказанном транспортном средстве водитель ООО «Азовавтотранс» в момент фиксации находился на остановочном пункте маршрута – «г. Ростов-на-Дону – с. Кулешовка».

Представитель ООО «Азовавтотранс» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.08.2020 г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ООО «Азовавтотранс» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.08.2020 г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также документы, прилагаемые к жалобе заявителем, суд приходит к следующему.В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствие с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем, в подтверждение доводов, к жалобе, приложены заверенная копия договора № 5 аренды автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с которым транспортное средство ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак <***> передано во временное владение и пользование ООО «Азовавтотранс”, договор заключен на срок с 15.07.2019 года по 14.07. 2020 года, а также заверенная копия лицензии № АК-61-000173 от 19 апреля 2019 года на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает совершение инкриминируемого ООО «АВТО-СИТИ» правонарушения не доказанным, а потому производство по делу подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд -

Р Е Ш И Л :

Постановление №№ от 03.07.2020 года инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области, о привлечении ООО «Авто-Сити» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действияхООО «Авто-Сити» состава административного правонарушения.

Судья -