Решение № 2-685/2020 2-685/2020~М-425/2020 М-425/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-685/2020

47RS0№-78

дело № 08 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.;

при секретаре: ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты - Мансийский банк «Открытие» (в дальнейшем реорганизован в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") и ФИО2 в офертно - акцептной форме был заключен договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта 1 189 200 рублей сроком пользования кредитом 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 21%.

Условиями договора было предусмотрено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Тарифов и Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов. По данному договору клиент обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг. Условиями договора предусмотрен срок возврат кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 717925,98 руб., из которой основной долг – 628082,06 руб., проценты за пользование кредитом – 71998,95 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 17844,97 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО2 кредитную задолженность в сумме 717925,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10379 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В связи с отсутствием доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, не усматривая оснований для отложения судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты –Мансийский банк Открытие» (в дальнейшем в результате реорганизации ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов предоставления банковских услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту.

Из анкеты-заявления усматривается, что ФИО2 с положениями Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифами банка был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в анкете-заявлении, а также выпиской по счету о совершении операций по использованию денежных средств на счете.

Также установлено, что в нарушении условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет оплаты кредита, процентов за его пользование, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 717925,98 руб., включающая в себя 628082,06 руб. - задолженность по кредиту, 71998,95 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17844,97-пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи в счет погашения образовавшейся задолженности не вносятся, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в размере, определенном в расчете истца, который ответчиком не оспаривался и был проверен судом.

При таких обстоятельствах дела, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10379 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717925 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере10399,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Хандрикова