Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-738/2019

Дело №2-738/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

08 мая 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 642 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 209 746 руб. 84 коп. с уплатой 25% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 154 642 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга в размере 152 243 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 398 руб. 37 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследник при условии принятия им наследства должен отвечать перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4)

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Межрегионального территориального управления (л.д. 85).

В письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» отказать в полном объеме, поскольку материалы, направленные в адрес Межрегионального территориального управления, не содержат сведений о наличии имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также подтверждения обстоятельств, при наличии которых имущество считается выморочным, в связи с чем основания для ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления отсутствуют. В случае обнаружения выморочного имущества Межрегиональное территориальное управление может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости такого имущества и по истечении срока, установленного для реализации наследственных права наследников по закону. Денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества (л.д. 80-82)

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, полагает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана анкета-заявление в ОАО «УБРиР» на получение кредита в размере 209 746 руб. 84 коп. сроком на 84 месяца с уплатой 25% годовых (л.д. 13-14).

Из п.1.9 кредитного соглашения (л.д. 13), графика погашения(л.д. 15). следует, что платежи в счет исполнения обязательств по договору должны вноситься 06 числа ежемесячно по 5 338 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 218руб. 13 коп.

Согласно п. 1.6, 1.7 кредитного соглашения, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, изложенных в анкете-заявлении, заемщику предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя: информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту (л.д. 13- 13 об).

Плата за предоставление пакета услуг «Универсальный» составила 900 руб., плата за ежемесячное обслуживание пакета – 29 руб.

Кроме того, клиент, оформивший пакет «Универсальный», с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом.

Из заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ФИО1 следует, что он выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.47)

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанное ФИО1 анкета-заявление (л.д. 13-14), содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ОАО «УБРиР» акцептовало ее путем предоставления кредитного лимита в размере 209 746 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением об отказе от пакета банковских услуг «Универсальный», комиссия ему возращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,52).

В силу п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

П.2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку в соответствии с условиями договора услуга по присоединению к Программе коллективного добровольного страхования была предоставлена ФИО1 в связи с оформлением им пакета услуг «Универсальный», его отказ от пакета услуг «Универсальный» свидетельствует об отказе ФИО1 от участия в Программе коллективного добровольного страхования.

Следовательно, на момент смерти ФИО1 действие договора страхования было прекращено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Начиная с июля 2014 года ФИО1 допускал просрочку платежей, пропускал платежи в счет исполнения обязательств по договору, вносил суммы в размере, недостаточном для погашения ежемесячных обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д. 7).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 154 642 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга в размере 152 243 руб. 72 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 398 руб. 37 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет суммы задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12), проверен судом, является правильным и арифметически верным.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является мать ФИО2, наследником второй очереди сестра ФИО3

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Златоуста ФИО4 (л.д. 29), наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ею не заводилось. Информация об открытии наследственного дела по данному наследодателю в Единой Информационной Системе eNot отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с умершим ФИО1, брак между ними не зарегистрирован. Единственным наследственным имуществом после смерти ФИО1 является гаражный бокс <адрес> В права наследования после смерти ФИО1 ни его мать, ни сестра не вступали, фактически наследство ими не принято.(л.д.55)

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

По сведениям базы данных ФИС Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 26).

Как следует из Выписки из ЕГРН (л.д. 30), ФИО1 является собственником гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Таким образом, Российская Федерация становится собственником имущества в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследуемого имущества или его части.

С учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что правопреемником умершего ФИО1 является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 642 руб. 09 коп. в пределах стоимости выморочного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения названного Управления, с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств должника только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины возмещению ПАО КБ «УБРиР» не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 642 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 09 коп. в пределах стоимости выморочного имущества - гаражного бокса, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Громатушный», гараж 15.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу