Определение № 2-391/2017 2-391/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017Карталинский городской суд (Челябинская область) - Гражданское дело №2-391\17 8 июня 2017 года Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тугаевой О.В. при секретаре Галимовой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании заработной платы, процентов, морального вреда, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании заработной платы ФИО2 – 15 000 рублей, ФИО4 -13 913 руб.; процентов за задержку выплаты заработной платы ФИО2 – 825 руб. 83 коп., ФИО1 – 509 руб. 85 коп;, морального вреда по 10 000 рублей каждому, судебных расходов. В обоснование указали, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком. За период работы с января 2017 года по март 2017 года ФИО1 заработная плата не выплачивалась. ФИО2 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года также выплата заработной платы не производилась. За задержку выплаты заработной платы ответчик обязан уплатить проценты, а также моральный вред. В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующий по доверенности от имени ответчика ФИО3 представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить ответчик ИП ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 913 (тринадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, а также денежную компенсацию в сумме 509 (пятьсот девять) рублей 85 копеек за задержку выплаты заработной платы в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Ответчик ИП ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу ФИО2 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также денежную компенсацию в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 83 копейки за задержку выплаты заработной платы в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи рассмотрением данного гражданского дела до заключения настоящего мирового соглашения, полностью относятся на эту сторону и не подлежат распределению путем возмещению другой стороной. Суд находит, что условия мирового соглашения между сторонами подлежат утверждению. В силу ст. ст. 173 ч.3, 220 п. 4, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного взыскания в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Из содержания мирового соглашения видно, что стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения. Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку это не нарушает прав других лиц и сторон, не противоречат закону. Истцы, представитель ответчика, действующий по доверенности суду заявили, что мировое соглашение заключено добровольно. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 согласно которому: Индивидуальный предприниматель ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется добровольно выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 913 (тринадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, а также денежную компенсацию в сумме 509 (пятьсот девять) рублей 85 копеек за задержку выплаты заработной платы в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 добровольно отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Индивидуальный предприниматель ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется добровольно выплатить истцу ФИО2 задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также денежную компенсацию в сумме 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 83 копейки за задержку выплаты заработной платы в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 добровольно отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи рассмотрением данного гражданского дела до заключения настоящего мирового соглашения, полностью относятся на эту сторону и не подлежат распределению путем возмещению другой стороной. Производство по делу прекратить. Повторное обращение истца в суд по этому же предмету спора, по тем же основаниям, к указанному ответчику не допускается. Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок со дня его принятия в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд. Председательствующий Тугаева О.В. Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ИП Кудашкин Виталий Викторович (подробнее)Судьи дела:Тугаева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-391/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-391/2017 |