Решение № 2-9012/2017 2-9012/2017~М-9069/2017 М-9069/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-9012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2017 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ДНТ «Тихий бор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, неустойки и судебных расходов,

установил:

ДНТ «Тихий бор» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,

Требования мотивированы тем, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком закреплен земельный участок № в ДНТ «Тихий Бор», общей площадью 1200 м2.

Решениям общего собрания ДНТ «Тихий Бор» установлены взносы на нужды ДНТ, в том числе: целевой взнос на внешнее ограждение за 2013 год - 95092,12 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на водоснабжение за 2014 год - 95611,80 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на развитие территории в 2015 году - 57813,35 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты - 40% - до ДД.ММ.ГГГГ, 40% - до ДД.ММ.ГГГГ, 20% - до ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос за 2015 год - 28686,00 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты равными долями в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос за 2016 год - 28340,00 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по взносам составляет 305 543,27 рублей.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, права, обязанности и ответственность членов такого объединения, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов

В соответствии с п. 7.5. Устава ДНТ «Тихий Бор» за несвоевременное внесение взносов начисляется пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 454 304,42 руб. (расчет прилагается). В то же время считаем разумным уменьшить сумму пени до величины основного долга, которая составляет 305 543,27 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия по оплате взносов и пени, которая осталась без ответа.

Просят взыскать с ответчика целевой взнос на внешнее ограждение за 2013 год - 95092,12 руб., взыскать с Ответчика целевой взнос на водоснабжение за 2014 год в сумме 95611,80 руб., взыскать с Ответчика целевой взнос на развитие территории в 2015 году в сумме 57813,35 руб., взыскать с Ответчика членский взнос за 2015 год в сумме 28686,00 руб., взыскать с Ответчика членский взнос за 2016 год в сумме 28340,00 руб., взыскать с Ответчика пеню за неуплату обязательных взносов в сумме 284 030,98руб., взыскать с Ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 9 311руб лей.

Представитель истца в суд не явился о времени и месте расмотрения извещен надлежащим образом, уважительная причина неявки судом не установлена.

Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещался путем направления извещения по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду письменные доказательства суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абз. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена пп.6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Полномочия общего собрания установлены как Уставом ДНТ «Тихий бор» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, в соответствии с которыми вопрос об установлении размера целевых взносов относится к компетенции общего собрания. Решение собрания об установлении членских им целевых взносов в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным не было.

Суд установил, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком закреплен земельный участок № в ДНТ «Тихий Бор», общей площадью 1200 м2.

Решениям общего собрания ДНТ «Тихий Бор» установлены взносы на нужды ДНТ, в том числе: целевой взнос на внешнее ограждение за 2013 год - 95092,12 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на водоснабжение за 2014 год - 95611,80 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ, целевой взнос на развитие территории в 2015 году - 57813,35 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты - 40% - до ДД.ММ.ГГГГ, 40% - до ДД.ММ.ГГГГ, 20% - до ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос за 2015 год - 28686,00 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты равными долями в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; членский взнос за 2016 год - 28340,00 руб., установлен решением очередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по взносам составляет 305 543,27 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик в суд не явился доводы истца не опроверг.

Оценивая представленные доказательства, исходя из расчетов представленных истцом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика неуплаченные членские и целевые взносы в размере 305 543 рублей 27 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истец ссылается на п.7,5 устава ДНТ о взыскании 0,5% штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты взносов и просит взыскать согласно расчета и снижения неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 305543 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая доказательства в их единстве и не разрывной связи суд исходит из тех обстоятельств, что истцом не представлено доказательств уведомления истца о принимаемых решениях, доказательства получения претензии и полагает, что предъявленная истцу к оплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным суд взыскать неустойку(пеню) с ответчика в пределах сроков указанных истцом в исковом заявлении до ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ, всего в размере 20734 рубля 18 копеек.

При подачи искового заявления истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 9311 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 6462 рубля 77 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДНТ «Тихий бор» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Тихий бор»: целевой взнос на внешнее ограждение за 2013 год в размере 95092 рублей 12 копеек, целевой взнос на водоснабжение за 2014 год в сумме 95611 рублей 80 копеек, целевой взнос на развитие территории в 2015 году в сумме 57813 рублей 35 копеек, членский взнос за 2015 год в сумме 28686 рублей, членский взнос за 2016 год в сумме 28340 рублей, неустойку в размере 6462 рубля 77 копеек; в остальной части исковых требований отказать.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи