Решение № 2-1386/2020 2-1386/2020~М-817/2020 М-817/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1386/2020

Дело № 2-1386/2020 24RS0040-01-2020-000905-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 выдало заемщику кредитную карту. По состоянию на 01.03.2018 года сумма задолженности составляет 87 564,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74 736,39 рублей, просроченные проценты -12 822,95 рублей, неустойка – 5,36 рублей.

23.12.2016 года заемщик ФИО3 умерла.

По мнению истца, предполагаемыми наследниками за умершим являются – ФИО1., ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте № сумму задолженности в размере 87 564,70 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 826,94 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1., ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2 отзыв либо возражение на иск в суд не представила, несогласия на рассмотрение дела в ее отсутствие письменно не выразила.

Ответчик ФИО1. направил заявление, в котором указал, что он не является наследником ФИО3 (приходится ей племянником), не является опекуном ФИО2 Возражает против удовлетворения требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо-Отдел опеки и попечительства Администрации г.Норильска о месте и времени рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не выразил и дополнительно сообщил, что согласно архивным данным отдела опеки и попечительства Администрации г.Норильск, журнала строгой отчетности номенклатуре дел и перечня документов, информация в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения отсутствует (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2011 года на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, была выдана кредитная карта Visa Classic (л.д. №).

Из заявления заемщика ФИО3 усматривается, что она была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, Памяткой держателя карт.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. №) установлено, что держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по карте № заемщиком ФИО3 своевременно не исполнялось.

Заемщик ФИО3 умерла 23.12.2016 года (л.д. №).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО3 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено.

По состоянию на 01.03.2018 года сумма задолженности составляет 87 564,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 74 736,39 рублей, просроченные проценты -12 822,95 рублей, неустойка – 5,36 рублей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Норильского нотариального округа <данные изъяты> от 12.03.2020 года, в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, куда вносится информация обо всех открытых наследственных делах, наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей 23.12.2016 года на территории Российской Федерации, не заведено (л.д. №).

Согласно ответа ГАИ ОМВД России по г.Норильску от 27.03.2020 года за ФИО3 с 12.10.2013 года был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 18.10.2018 года указанный автомобиль был перерегистрирован в связи с изменением собственника (владельца) за <данные изъяты>., с заменой государственного регистрационного знака на №. (л.д. №).

Таким образом, автомобиль наследодателя был продан уже после смерти ФИО3

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО3 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из материалов дела следует, что собственниками данного жилого помещения являются: ФИО3, ФИО2, <данные изъяты>.- по 1/3 доли в праве собственности, каждого (л.д. №). При этом ответчик ФИО2 проживает в вышеуказанной квартире вместе со своим отцом ФИО4, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником наследодателя ФИО3, т.е. наследником первой очереди, без нотариального оформления наследства фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, оставшейся ей от матери (л.д. 70).

Доказательств того, что ФИО3 до дня своей смерти находилась в официальном браке с отцом ответчика ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по сведениям поквартирной карты, был выписан со спорного жилого помещения 29.07.2009 года, материалы дела не содержат и истцом не представлены, что не дает суду законного основания для привлечения ФИО4 в качестве соответчика по делу.

Степень родства <данные изъяты>, который является собственником 1/3, в праве, на спорное жилье, и доказательств наличия у него права на принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, истцом не доказаны. Отсутствие данных сведений так же не дает суду законного основания для привлечения данного лица к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно автоматизированной информационной системе ГИМС МЧС России по Красноярскому краю зарегистрированной собственности за ФИО3 не числится (л.д. №).

Как следует из ответа ГУ УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) от 17.03.2020 года, начисленной, но не выплаченной ко дню смерти пенсии на имя ФИО3 не имеется (л.д. №).

Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 не является клиентом указанной кредитной организации (л.д. №).

Как усматривается из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, за ФИО3 самоходная техника не зарегистрирована (л.д. №).

По сообщению ПАО РОСБАНК на имя ФИО3 по состоянию на 23.12.2016 года были открыты два счета, на одном из которых остаток денежных средств на дату 03.04.2020 года составляет 25,30 рублей.

Установлено, что ответчик ФИО1 не является наследником 1 очереди наследодателя ФИО3, в связи с чем исковые требования к нему заявлены истцом необоснованно.

Поскольку доказательств в опровержение данных выводов суда истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, и материалы дела доказательств обратного не содержат, сведений о том, что ФИО1 вступил в наследство наследодателя ФИО3 нотариус не подтвердил, суд в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1. полагает отказать в полном объеме

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что погашение задолженности по кредитному договору ФИО3 подлежит производить с наследника первой очереди - ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества в пределах доли причитающейся наследнику, но не вступившего в установленном законом порядке в наследство. Поэтому суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО4, удовлетворить в полном объеме и взыскать в пользу истца задолженность по кредитной карте 87564,70 рублей, в том числе : просроченный основной долг- 74736, 39 рублей, просроченные проценты -12822,95 рублей, неустойка 5, 36 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 826,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2020 года (л.д. №).

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2, в лице ее представителя ФИО4, за счет наследственного имущества, в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 2826,94 рублей исходя из расчета: ((87 564,70 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.=2826,94 руб.)

При таких обстоятельства, суд полагает удовлетворить иск частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя ФИО4, за счет наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, оставшегося после смерти ее матери- наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 23.12.2016 года, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, в размере 87564,70 рублей, в том числе : просроченный основной долг- 74736, 39 рублей, просроченные проценты -12822,95 рублей, неустойку- 5, 36 рублей, а так же госпошлину в размере 2826,94 рублей.

В исковых требованиях к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 30.04.2020