Постановление № 1-142/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-142/2019

№ ....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышин 29 апреля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кирпина В.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь ...., из хулиганских побуждений, так как ему не понравилось, как припаркован в указанном дворе автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил умышленно повредить стекла, установленные в дверных окнах данного автомобиля.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения в результате повреждения имущества значительного ущерба, и желая их наступления, беспричинно, грубо, нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, взяв в руки, лежащий на земле камень и бросив его в сторону автомобиля, разбил переднее левое стекло водительской двери автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове серебристого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 6000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ - в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился и ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред, и принес свои извинения. В связи с этим претензий к ФИО1 он не имеет, на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 настаивает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кирпин В.Н. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку принцип справедливости будет соблюден только в случае назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, при этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что в судебном заседании подтверждено показаниями самого потерпевшего и его письменным заявлением.

Таким образом, в наличии все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ и суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественное доказательство по делу: камень (<данные изъяты>), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: камень (<данные изъяты>), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Перегудов