Постановление № 5-155/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-155/2020

Дело № 5 – 155/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшевой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.10.2019 в 10 часов 10 мин. водитель ФИО4, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗСАЗ3507, рег.знак <данные изъяты> двигался по мосту ФИО5 со стороны ул. Выборная в направлении к ул. Лобова и в районе дома №24 по ул. Яровславского в Октябрьском районе г. Новосибирска при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Соллерс», рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении и остановился на проезжей части.

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №4 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; пассажирам Потерпевший №5, ФИО3., Потерпевший №2, Потерпевший №3 причинены травмы, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО4 признал вину в совершенном правонарушении, подтвердив обстоятельства его совершения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшему.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 не настаивали на лишении ФИО4 права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №3 также указала, что водитель впереди движущегося автомобиля на мосту высаживал пассажиров, поэтому считает, что он в какой-то степени виноват в ДТП.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <данные изъяты> от 28.02.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1-2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 (л.д.3-4), рапортом сотрудника полиции (л.д.14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.10.2019 (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2019 (л.д.16-19), схемой места ДТП (л.д.20); объяснением ФИО2 (л.д.40,41), объяснением ФИО4 (л.д.42,43), объяснением Потерпевший №2 (л.д.44,45), объяснением Потерпевший №3 (л.д.46), объяснением Потерпевший №4 (л.д.47,48), объяснением Потерпевший №1 (л.д.49,50), объяснением Потерпевший №5 (л.д.51), объяснением Пан И.Г. (л.д.52,53), объяснение ФИО1(л.д.59), заключением эксперта № от 26.12.2019, по выводам которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, дисторсия (растяжение) шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП 12.10.2019. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.88-89); заключением эксперта № от 10.12.2019, по выводам которой у Потерпевший №4 имелись следующие телесные повреждения: закрытые неосложенные переломы остистых отростков Th5, Th6, Th7 Th8, Th9 (5-9 грудных позвонков), дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 12.10.2019. Данными повреждениями был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.100-102).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Правил движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы потерпевшей в судебном заседании и доводы ФИО4, высказанные в рамках административного расследования, о том, что виновным в ДТП они считают водителя впереди ехавшего автомобиля, который остановился, не могут быть приняты во внимание.

Как установлено на основании совокупности доказательств, данный автомобиль не влиял на развитие аварийной ситуации.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО4 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Поскольку ФИО4 нарушил п.10.1 ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и причинение легкого вреда здоровью другому потерпевшему находится в причинной связи с его действиями.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 суд не вправе выходить за рамки предмета рассмотрения дела и давать правовую оценку действиям другого участника ДТП, а также обсуждать вопрос о его виновности.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление от 28.02.2020 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении данного правонарушения, принесении извинений в зале суда потерпевшей стороне.

Отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ( подпись) Н.В. Девятко