Постановление № 1-52/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 15 июля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

с участием ст. помощника прокурора Уярского района Красноярского края Ковалевой Е.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника в лице адвоката Соколова И.В.,

при секретаре Губиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, имеющего образование 10 классов, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2020 года в Уярский районный суд Красноярского края поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ГРВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

27.10.2019 года около 14 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLVO» (ВОЛЬВО), регистрационный знак №, с полуприцепом бортовым «ВАН-ХООЛ ТЕНТОВЫЙ», регистрационный знак №, двигался по автодороге Р- 255 «Сибирь» со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. Следуя в указанном направлении, по автодороге Р-255 «Сибирь» на территории Уярского района Красноярского края, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель ФИО1 вел автомобиль со скоростью около 80 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожных условий в виде уклона дороги, обозначенного дорожным знаком 1.13 Приложения № 1 к ПДД РФ «Крутой спуск 5%», метеорологических условий в виде наличия на проезжей части мокрого снега на проезжей части, а также интенсивности движения, в частности движущихся встречных автомобилей и габаритов своего автомобиля, приближаясь к следовавшему встречному автомобилю, своевременно не применял мер к снижению скорости, не учитывая габаритов своего автомобиля, в нарушении дорожной разметки 1.3 (Приложение №2 к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (Приложение №1 к ПДД РФ), а также в нарушение п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств и п.п. 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехал на полосу встречного движения, где в районе 904 км + 292,8 метра автодороги Р-255 «Сибирь» в Уярском районе Красноярского края допустил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> легковым автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA CAMRY), регистрационный знак №, под управлением водителя ПДВ.

После чего, двигаясь по встречной полосе движения, в районе 904 км + 274,4 метра автодороги Р-255 «Сибирь» в Уярском районе Красноярского края, ФИО1 допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ 21150» (VAZ 21150), регистрационный знак №, под управлением водителя ШАИ. Водитель ПДВ при столкновении с грузовым автомобилем потерял контроль над управлением, вследствие чего в неуправляемом заносе выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с встречным автомобилем «А21 ВОРТЕКС ФИО2» (А21 VORTER ESTINA», регистрационный знак №, под управлением водителя КАГ, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21150» (VAZ 21150), регистрационный знак №, ШАИ от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 273 от 28.11.2019 года, при экспертизе трупа ШАИ обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Все вышеперечисленные повреждения, с учетом характера и локализации, возникли незадолго до наступления смерти при травме внутри салона автомобиля, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, как от удара о выступающие части, так и при сдавлении между сместившимися частями, деталями, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Указанные выше повреждения, оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие - тупая сочетанная травма тела, которая согласно п. 6.1.2. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. №522), тупая сочетанная травма тела квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Смерть Ш наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, выразившейся переломами костей черепа, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, множественными переломами костей грудной клетки с повреждением внутренних органов, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа перечисленных в судебно- медицинском диагнозе. Таким образом, водитель ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что повлекло по неосторожности смерти ШАИ. Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю ГРВ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Потерпевшая ШОА представила в суд заявление, согласно которому она согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1. Претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен. Последствия прекращения дела понимает.

Подозреваемый ФИО1 с прекращением производства по делу согласен, последствия прекращения дела ему поняты, а также понятно, что основания прекращения по ст. 25.1 УПК РФ являются не реабилитирующими. Защитник Соколов И.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Ст. помощник прокурора Уярского района Красноярского края Ковалева Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку основания для этого имеются.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 254 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно.

Показаниями потерпевшей ШОА (т.1 л.д. 100-102, 103-105,106-107), показаниями свидетелей: КАГ (т.1 л.д. 194-198), ПГБ (т.1163-167), СИА (т.1 л.д.188-192), сквозняковой М.В. (т.1 л.д.185-187), которые подтвердили показания подозреваемого и потерпевшей по обстоятельствам, имевшим место 27.10.2019 года.

Кроме этого, вина подозреваемого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами собранными по делу. В частности проведенными осмотром места происшествия от 27.10.2019 года (т.1 л.д. 91-77, 78,79-94) и осмотром автомобилей (т.2 л.д.7-11,12-32,33); протоколом очной ставки от 25.04.2020 года между ПГБ и ФИО1 (т. 2 л.д.110-112); заключением судебно-медицинской экспертизы № 273 от 28.11.2019 года (т.1 л.д.136-141); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.49-50).

Подозреваемый ФИО1 принял меры к возмещению вреда потерпевшей ШОА, характеризуются положительно, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения производства по делу ему понятны.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, материального положения подозреваемого, семейного положения, возможности получения дохода, суд полагает определить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901040024000264 (1-52/2020) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с установлением срока уплаты в 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу

Обязать ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить согласно реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск г. Красноярск, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с № <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, ОКТМО 04614000, КБК №, УИН №.

Вещественные доказательства автомобиль «А21 ВОРТЕКС ФИО2» (А21 VORTER ESTINA», регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю КАГ; автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» (TOYOTA AMRY), регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение свидетелю ПГБ; автомобиль «VOLVO» (ВОЛЬВО), регистрационный знак №, с полуприцепом бортовым «ВАН-ХООЛ ТЕНТОВЫЙ», регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО1, считать возращенными законным владельцам.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а материалы дела направлению руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Привалова О.В.