Постановление № 5-93/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело № 5-93/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 17 марта 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Верховых ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в <данные изъяты> на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, д. №, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в № минут, в общественном месте, в здании Гусь-Хрустального городского суда, расположенного по адресу: г. Гусь-<адрес>, № выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликтную ситуацию, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АП, в котором он указал «согласен», протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании гот ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами судебных приставов по ОУПДС ОСП <адрес> ФИО3, ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в № мин. в здании Гусь-Хрустального городского суда ФИО1 находился у турникета для прохода посетителей с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и покинуть здание суда, ФИО1 не реагировал, здание суда не покидал, чем не исполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа в размере № (<данные изъяты> ) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Верховых ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в № (<данные изъяты> ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шумник Е.Е.