Решение № 2-2412/2017 2-2412/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2412/2017

Дело № 2-2412/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец в обоснование заявленных требований указал, что10 августа 2016 года он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, в подтверждение передачи денежных средств ответчиком была оформлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере ... рублей в срок до 10 сентября 2016 года, а оставшиеся ... рублей в срок до 10 октября 2016 года, в случае невозврата денежных средств обязался выплачивать неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, закрепленные в расписке, ответчик не исполняет. Проценты за просрочку возврата долга за период с 10 сентября 2016 года до 10 мая 2017 года составили ... рублей. Кроме того, 12 сентября 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, в подтверждение передачи денежных средств ответчиком была оформлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере ... рублей в срок до 16 сентября 2016 года, в случае невозврата денежных средств обязался выплачивать неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, закрепленные в расписке, ответчик не исполняет. Проценты за просрочку возврата долга за период с 16 сентября 2016 года до 10 мая 2017 года составили ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2016 года ФИО2 написал расписку о том, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере ... рублей в срок до 10 сентября 2016 года, а оставшиеся ... рублей в срок до 10 октября 2016 года, в случае невозврата денежных средств обязался выплачивать неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от 10 августа 2016 года, собственноручно выполненная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... рублейс обязательством вернуть денежные средства в размере ... рублей в срок до 10 сентября 2016 года, а оставшиеся ... рублей в срок до 10 октября 2016 года, в случае невозврата денежных средств обязался выплачивать неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности(л.д.16).

Кроме того, 12 сентября 2016 года ФИО2 написал расписку о том, что получил от ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в размере ... рублей в срок до 16 сентября 2016 года, в случае невозврата денежных средств обязался выплачивать неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от 12 сентября 2016 года, собственноручно выполненная ФИО2 При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... рублей с обязательством вернуть денежные средства в размере ... рублей в срок до 16 сентября 2016 года, в случае невозврата денежных средств обязался выплачивать неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки до полного погашения задолженности(л.д.17).

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая расписки, ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договорам займа перед ФИО1

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договоров займа (расписок) от 10 августа 2016 года и от 12 сентября 2016 года за просрочку возврата заемных денежных средств заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Поскольку указанные проценты по договору займа стороны предусмотрели в обязательстве, в данном случае они являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (неустойка).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО1 о возврате суммы задолженности по договорам займа, процентов за неисполнение обязательства по погашению займов в срок, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договоров.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 10 августа 2016 года по состоянию на 10 мая 2017 года, представленным истцом, общая сумма задолженности составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Согласно расчету задолженности по договору займа от 12 сентября 2016 года по состоянию на 10 мая 2017 года, представленным истцом, общая сумма задолженности составляет ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа (распискам) в полном объеме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договоров займа ответчиком ФИО2 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по договорам займа от 10 августа 2016 года и 12 сентября 2016 года в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, проценты за неисполнение обязательства по погашению займов в срок в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова