Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 03 июля 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО15,

с участием представителя органа опеки и попечительства – Департамента образования мэрии <адрес> ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО11-Хасану Сайдемиевичу об определении места жительства ребенка и обязании ответчика передать ей ребенка и по встречному иску ФИО11-Хасана Сайдемиевича к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей с отцом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО11 С-Х.С. об определении места жительства ее малолетнего ребенка ФИО3-Хасановича с ней и обязании ответчика передать ей ребенка.

В обоснование иска ФИО4 указывает, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 С-Х.С. От данного брака у них имеется малолетний сын - ФИО2-Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-БД №, также удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО11 С-Х.С. алиментов на содержание ребенка.

Согласно решения суда о взыскании алиментов до настоящего времени ответчиком не выплачено ни одного рубля на содержание ребенка. Со дня рождения ребенок проживал с нею (матерью). Первый раз бывший муж забрал к себе домой ребенка осенью 2017 года на два дня. Второй раз он забрал ребенка, которому было 2 года 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор отказывается возвращать его. Она ему в общении с ребенком никогда не отказывала. На её просьбы и уговоры вернуть сына, тот отвечает категорическим отказом и заверяет, что она больше не увидит ребенка. Морально-психологический климат в семье ответчика неблагоприятный. Сам ответчик ФИО11 С-Х.С. не имеет постоянной работы, не женат, ранее был осужден за наркотики к 4 годам лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии. За ребенком смотрят его дедушка и больная бабушка, которая не выходит из квартиры. Квартира у них маленькая, двухкомнатная, в ней также проживает сестра ответчика. Кроме того, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, что может негативно отразиться на воспитании ребенка. В сложившейся обстановке ребенок лишается возможности на содержание и воспитание в хороших, комфортных условиях. Она не замужем, других детей у нее нет, живет и работает в настоящее время в <адрес> РД, её материальное положение и условия проживания позволяют создать для ее малолетнего сына благоприятные условия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО11 С-Х.С. исковые требования истицы не признал и предъявил встречный иск к ФИО4 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей вместе с ним. Он пояснил суду, что состоял в браке с ФИО4 и имеет малолетнего сына ФИО11 М.С-Х. После расторжения брака с ФИО4 он не возражал против того, чтобы его малолетний сын постоянно проживал с матерью, так как на тот период считал, что это наилучшим образом обеспечивает интересы ребенка. В период после развода и по 2018 год навещал ребенка, покупал для него одежду, дарил ему подарки и передавал его матери наличные денежные средства на содержание сына. Так продолжалась до 2017 года, пока ФИО4 не начала предпринимать попытки по устройству своей личной жизни, что само по себе не плохо ни с точки зрения закона, ни с точки зрения морали, но до тех пор, пока это не наносит вред интересам его несовершеннолетнего сына. В конце 2017 года, когда он навещал сына, то столкнулся с тем, что мать по адресу не проживала, а ребенок находился дома с бабушкой. От них же ФИО11 С-Х.С. узнал, что ФИО4 вышла замуж и проживает с новым мужем, а ребенок проживает отдельно от нее. В начале 2018 года он вновь навестил ребенка и опять столкнулся с тем, что ребенок находился дома с бабушкой, а матери опять не было дома. При этом ребенок был в запушенном состоянии, в грязной одежде, не мытый, попытки связаться с ФИО4 не увенчались успехом. В итоге он предложил матери ФИО4 забрать своего ребенка в <адрес>, на что та без всяких возражений согласилась с ним и сказала, что болеет и не может за ним ухаживать, а матери ребенка не до него, так как она устраивает свою личную жизнь. Таким образом, в начале 2018 года ФИО11 С-Х.С. привез сына к себе домой по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. Он (ФИО11 С-Х.С.) проживает совместно со своей матерью и отцом.

В своем иске ФИО4 приводит доводы, которые ничем не подтверждаются. У ФИО4 нет никаких доказательств того, что он ведет антисоциальный образ жизни, распивает спиртные напитки. У него нет приводов в правоохранительные органы, он не привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков или по любым другим правонарушениям. Ранее он действительно был привлечен к уголовной ответственности и отбыл полностью свое наказание, он исправился и стал полноценным членом общества. В настоящее время он и его сын проживают в благоустроенной двухкомнатной квартире, принадлежащей его родителям, которые являются пенсионерами и помогают ему в воспитании ребенка. Он (ФИО11 С-Х.С.) работает на частных стройках и обеспечивает ребенка. Сын привязан к нему и к его родителям, проживающим совместно с ними. Место их постоянного проживания расположено в <адрес>, рядом с домом располагаются детские сады, средняя школа, имеются различные спортивные учреждения, в районе созданы все условия для комфортного проживания и воспитания детей.

В судебном заседании ФИО4 свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, а во встречном иске просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО11 С-Х.С. просил в удовлетворении исковых требования отказать и удовлетворить встречный иск к ФИО4 об определении места жительства ребенка вместе с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства – Департамента образования мэрии <адрес> ФИО16, действующий по доверенности, представил суду следующее заключение: учитывая малолетний возраст ребенка, его привязанность к своей матери ФИО4, сектор охраны прав детства и материнства считает, что проживание мальчика в семье матери отвечает интересам ребенка. При этом, не препятствуя общению малолетнего со своим отцом и родственниками по линии отца. Просил исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 С-Х.С. – отказать.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и материалы дела в их совокупности, пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки (попечительства) и охраны права детства Департамента образования Мэрии <адрес>, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 и отказать во встречном иске, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, со дня своего рождения малолетний ФИО3-Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился вместе со своей матерью ФИО4, которая занимается его воспитанием и содержанием, не препятствует общению с ребенком его отцу ФИО11 С-ФИО17 последний забрал ребенка к себе для общения, примерно, осенью 2017 года и передал матери через 2 дня. Вторично ФИО11 С-Х.С. забрал ребенка для общения ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор отказывается возвращать его матери.

Судом установлено, что мать любит своего малолетнего сына ФИО11 М.С-Х., содержит, воспитывает и заботится о нем. Она работает администратором в детском развлекательном центре, материально обеспечена, имеет нормальные жилищные условия, проживая вместе со своей матерью в двухэтажном частном доме. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Ребенок также любит своих родителей, но больше привязан к матери, с которой прожил основной период своей жизни. Он состоит на «Д» учете у невролога по месту жительства матери, постоянно должен наблюдаться у невролога. С 2016 года получает соответствующее лечение амбулаторно и стационарно.

Ответчик ФИО11 С-Х.С. ранее никогда не претендовал на определение места жительства ребенка с ним. Об этом свидетельствует тот факт, что ранее он не интересовался вопросами заботы о ребенке, его содержания и воспитания. Всеми этими вопросами занималась мать ребенка ФИО4 Впервые ответчик стал интересоваться ребенком в 2017 году, через 2 года после его рождения. ФИО11 С-Х.С. не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает в двухкомнатной квартире со своими родителями и сестрой в стесненных жилищных условиях, по месту жительства характеризуется положительно. Ранее судим за незаконный оборот наркотических средств к реальному лишению свободы.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3-Хасанович родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО4, отец – ФИО11-Хасан Сайдемиевич. Данный факт удостоверен в администрации МО Верхне-Казанищенского сельсовета <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о рождении за №.

Из справки МО «Сельсовет Верхнеказанищенский» <адрес> РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно похозяйственной книге №, лицевой счет №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>-а, и имеет следующий состав семьи: сын - ФИО3-Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки похозяйственной книги №, лицевой счет №, справки МО «Сельсовет Верхнеказанищенский» <адрес> РД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: РД, <адрес>-а, проживают: собственник жилья - ФИО5, ФИО3-Хасанович, ФИО6, ФИО7, ФИО4.

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате обследования материально-бытовых условий семьи, проживающей по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, установлено, что семья состоит из пяти человек: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ответчика и истца по встречному иску), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ответчика и истца по встречному иску), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сестра ответчика), ФИО11-Хасан Сайдемиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3-Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и занимает жилую площадь в 48 кв.м., 2-х комнатная квартира с косметическим ремонтом. Комнаты обставлены необходимой мебелью. Есть место для отдыха и сна ребенка. Общий заработок семьи составляет 60.000 рублей. Заключение: ФИО11-Хасан Сайдемиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, в 2-х комнатной квартире с косметическим ремонтом, имеется необходимая бытовая техника. Есть место для сна и игр ребенка. На момент проверки ребенок был дома. Бабушка, дедушка и тетя, тоже участвуют в воспитании мальчика.

Из акта обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в результате обследования материально-бытовых условий ФИО4, проведенных отделом опеки и попечительства Администрации муниципального района «<адрес>», проживающей по адресу: РД, <адрес>, установлено, что ФИО4 проживает в 2-х этажном доме старой постройки, с отдельными спальнями. Комнаты обставлены мебелью, на полу расстелены ковры. Имеется бытовая техника: холодильник и газовая плита. Санитарное состояние хорошее. Истица проживает в доме матери, семья состоит из двух человек: ФИО4 и ФИО5 Заключение по жилищно-бытовым условиям ФИО4, проживающей по адресу: РД, <адрес>: в данном жилом помещении имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка.

Из справки ИЦ МВД по РД за исх. № усматривается, что сведений о наличии судимости и факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки В-<адрес> РД, не имеется.

Из справки «Консультативной поликлиники» ГБУ ЦРП <адрес> РД за исх. № усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Из свидетельства о расторжении брака 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО11-Хасаном Сайдемиевичем и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи <адрес>, участок № РД, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжении брака присвоена фамилия - ФИО22.

Из характеристики, выданной ООО «Менахем» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 принята на должность официанта с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы в организации ФИО4 зарекомендовала себя ответственным работником. Умеет грамотно работать с гостями ресторана и коллегами. Должностные обязанности исполняла без нареканий. Работала над повышением профессиональной подготовки, стала сотрудником года в 2013 году. В течение работы в организации ФИО4 не допускала нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имеет.

Из характеристики жильцов <адрес>-ка Маяковского <адрес> усматривается, что за период проживания ФИО11 С-Х.С. характеризуется положительно, в обществе вежливый и внимательный.

Из заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что специалистом отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО18 по поручению Старопромысловского районного суда <адрес> обследованы жилищно-бытовые условия семьи ФИО11 С-Х.С., проживающего по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. В результате обследования установлено: квартира, в которой проживает ФИО11 С-Х.С., состоит из 2-х комнат, в ней проживают 5 человек, нет отдельного спального места для малолетнего ребенка.

Со слов ФИО4, она в настоящее время работает администратором в детском развлекательном центре в <адрес> РД, ее доход составляет 25 тыс. рублей в месяц.

Из заключения начальника отдела по обеспечению деятельности Уполномоченного по правам ребенка в ЧР за от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с письменным заявлением к Уполномоченному по правам ребенка в Чеченской Республике обратилась ФИО4 с просьбой помочь ей вернуть малолетнего сына.

По существу ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11 С-Х.С. От брака у них имеется ребенок - ФИО3-Хасанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи беременной, ФИО4 ушла в родительский дом, так как совместная жизнь у них не сложилась. Официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Со дня рождения воспитанием ребенка занималась мать. В феврале сего года ФИО11 С-Х.С. забрал сына у ФИО4 и с этого времени препятствует в общении матери с ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ стороны были приглашены на прием к Уполномоченному по правам ребенка в ЧР для разрешения спора между родственниками ребенка. Уполномоченным была проведена процедура медиации в целях достижения между сторонами взаимоприемлемого соглашения, отражающего интересы всех сторон спора. Однако прийти к обоюдному согласию не удалось, в связи с чем заявительнице рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд об определении места жительства и порядка общения с ребенком.

Из служебной записки <адрес> ФИО19 на имя Муфтия ЧР ФИО20 усматривается, что обращение ФИО4 об оказании содействия в решении ее семейного вопроса касательно места проживания ее ребенка рассмотрено. Конфликт разрешен отрицательно, так как отец - ФИО11-Хасан Сайдемиевич и другие родственники по линии отца не пришли к двустороннему положительному решению, отказав матери забирать мальчика на определенное время в течение каждого месяца к себе домой.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ФИО11 С-Х.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3-Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2/3 доли прожиточного минимума, предусмотренного на ребенка в РД.

Из паспорта серии 96 10 №, выданного отделом УФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО11 С-Х.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Из паспорта серии 82 06 №, выданного отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов родителей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ к обстоятельствам необходимым учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении места жительства ребенка учитываются обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 65 СК РФ, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При вынесении решения суд исходит из интересов ребенка, а именно, из его привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания ребенка, факта постоянного проживания ребенка с матерью с рождения, положительных характеристик истца. При этом стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, в связи с чем ответчик вправе предоставлять ребенку материальное содержание помимо выплаты алиментов на его содержание.

Согласно п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное проживание с ними, за исключением случаев, когда это не противоречит интересам ребенка. В силу указанного орган опеки и попечительства считает, что воспитание малолетнего ФИО11 М.С-Х. в семье своей матери не противоречит интересам несовершеннолетних, но при этом, не препятствуя общению ребенка с отцом.

Таким образом, с учетом интересов малолетнего, его привязанности к матери, моральных качеств родителей, условий для развития ребенка, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 и об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО11 С-Х.С., поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что мать ребенка заботится о здоровье малыша, ребенок привязан к своей матери и поэтому считает возможным определить место жительства малолетнего ребенка ФИО3-Хасановича с его матерью – ФИО4.

Суд считает жилищные условия истицы благоприятными для воспитания ребенка, также учитывает возможность создания ребенку матерью условий для хорошего воспитания и развития. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образом жизни суд не усматривает.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда в соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 65, 66 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО11-Хасану Сайдемиевичу – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3-Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>-а.

ФИО11-Хасана Сайдемиевича передать малолетнего ФИО3-Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матери – ФИО4.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11-Хасана Сайдемиевича к ФИО4 об определении места жительства ребенка с отцом – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев